RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Der Latex-Test-Thread - Seite 2
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Off-Topic
Autor Nachricht
Herbststurm



Anmeldungsdatum: 05.09.2008
Beiträge: 412
Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Beitrag Herbststurm Verfasst am: 07. Sep 2008 11:01    Titel: Antworten mit Zitat

Code:
\mathrm{Z\kern-.3em\raise-0.5ex\hbox{Z}}




Das ist ja cool smile


Danke
Herbststurm



Anmeldungsdatum: 05.09.2008
Beiträge: 412
Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Beitrag Herbststurm Verfasst am: 08. Nov 2008 19:19    Titel: Umlaute? Antworten mit Zitat

Hi

welches Packet muss man einbinden um ganz normal Umlaute setzen zu können?

Ich meine jetzt nicht hier im Forum, sondern für extrene Dokumente.

Ich bin ganz kurz davor genug mit Layout und co. zu verstehen um demnächst die Übungen in Latex geschrieben abzugeben smile

Danke
Grüsse
para
Moderator


Anmeldungsdatum: 02.10.2004
Beiträge: 2874
Wohnort: Dresden

Beitrag para Verfasst am: 08. Nov 2008 20:17    Titel: Antworten mit Zitat

Mit \usepackage[Kodierung]{inputenc}. Siehe auch DE-TeX-FAQ Punkt 8.5.3.

(Dort steht auch wie man es schafft dass Worte mit Umlauten ebenfalls automatisch getrennt werden. Ein Punkt der sich wahrscheinlich als nächstes ergeben würde. :))

_________________
Formeln mit LaTeX


Zuletzt bearbeitet von para am 08. Nov 2008 23:32, insgesamt einmal bearbeitet
Herbststurm



Anmeldungsdatum: 05.09.2008
Beiträge: 412
Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Beitrag Herbststurm Verfasst am: 08. Nov 2008 23:31    Titel: Antworten mit Zitat

Danke dir smile Ich hatte nen dummen Zeichensatz. Jetzt nutze ich latin1
Herbststurm



Anmeldungsdatum: 05.09.2008
Beiträge: 412
Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Beitrag Herbststurm Verfasst am: 02. Dez 2008 19:44    Titel: Antworten mit Zitat

NativeGER



Anmeldungsdatum: 03.06.2008
Beiträge: 56

Beitrag NativeGER Verfasst am: 24. Jan 2009 13:07    Titel: Antworten mit Zitat













und

_________________
Wir wollten uns geistig duellieren aber du kamst ohne Waffen!
bottom



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 333
Wohnort: Kiel

Beitrag bottom Verfasst am: 06. März 2009 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

wie kann ich solchen "hohen" formeln vernünftig in den text einbinden? . kann man die nen bisschen "absenken", das dass vernünftig in einer zeile steht?
wishmoep



Anmeldungsdatum: 07.09.2008
Beiträge: 1342
Wohnort: Düren, NRW

Beitrag wishmoep Verfasst am: 06. März 2009 17:17    Titel: Antworten mit Zitat

Ich glaube nicht, dass das hier im Board-Latex geht. Das sind ja "Bilder" die du im Endeffekt einfügst.
In normalen LaTeX Dokumenten geht das ja per Math-Inline.
para
Moderator


Anmeldungsdatum: 02.10.2004
Beiträge: 2874
Wohnort: Dresden

Beitrag para Verfasst am: 06. März 2009 17:18    Titel: Antworten mit Zitat

Nicht dass ich wüsste. Ich versuche meist, solche Formeln im Fließtext zu vermeiden. Wenn es nicht anders geht, kann man zum Beispiel versuchen mit \tfrac kleinere Brüche zu bekommen:

_________________
Formeln mit LaTeX
bottom



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 333
Wohnort: Kiel

Beitrag bottom Verfasst am: 06. März 2009 17:34    Titel: Antworten mit Zitat

hm, das ist ja bes*******. kann man bei den [img][/img] tags vll eine position angeben? dann könnte man [img][ latex][/ latex][/img] machen.
naklar kann man versuchen sowas im fließtext zu vermeiden - ist aber nervig. falls jemand noch ne idee hat, raus damit. das finde ich auf jeden fall schonmal besser, danke soweit
bottom



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 333
Wohnort: Kiel

Beitrag bottom Verfasst am: 17. März 2009 17:10    Titel: Antworten mit Zitat

kann man irgendwie son dach ^ über einen buchstaben bekommen? z.b. für die scheitelspannung?
wishmoep



Anmeldungsdatum: 07.09.2008
Beiträge: 1342
Wohnort: Düren, NRW

Beitrag wishmoep Verfasst am: 17. März 2009 17:50    Titel: Antworten mit Zitat

Code:
\hat{x}
bottom



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 333
Wohnort: Kiel

Beitrag bottom Verfasst am: 17. März 2009 19:29    Titel: Antworten mit Zitat

thx
giulia_mas



Anmeldungsdatum: 01.04.2011
Beiträge: 5

Beitrag giulia_mas Verfasst am: 27. Apr 2011 21:28    Titel: Antworten mit Zitat

pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 28. Apr 2011 07:40    Titel: Antworten mit Zitat

franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 28. Apr 2011 09:25    Titel: Antworten mit Zitat

wishmoep hat Folgendes geschrieben:
Code:
\hat{x}
Oder, richtig satt smile
Code:
\widehat{x}
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 01. Jun 2011 01:20    Titel: Antworten mit Zitat

Moin & Frage am Rande:

ich würde gelegentlich gern Vektoren fett (in LaTeX) schreiben, habe auch bißchen rumprobiert, aber ohne Erfolg.


a) Wird sowas heute noch geschrieben / verstanden?
b) Wie könnte man es realisieren?

Dank!
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 01. Jun 2011 02:15    Titel: Antworten mit Zitat

Ich würde sagen:

a) Ja, einen Vektor als fettgedruckten Buchstaben zu schreiben ist eine der bekannten und üblichen Möglichkeiten. Vielleicht noch ein bisschen bekannter und üblicher in der Mathematik als in der Physik.

b) Wenn als Fettbuchstaben setzen, dann würde ich am ehesten die schräggedruckte Version empfehlen, also das dritte deiner vier Symbole (sofern sie sich gegenüber der anderen Buchstaben in der Formel als deutlich fetter gedruckt abhebt), denn es handelt sich ja da um eine physikalische Größe (und nicht etwa um eine Einheit, die werden nicht schräg gedruckt geschrieben). In der Physik würde ich die Version mit dem Vektorpfeil drüber als noch ein bisschen üblicher empfinden.
Keplerfan



Anmeldungsdatum: 19.05.2011
Beiträge: 252

Beitrag Keplerfan Verfasst am: 01. Jun 2011 13:20    Titel: Antworten mit Zitat

franz hat Folgendes geschrieben:
Moin & Frage am Rande:

ich würde gelegentlich gern Vektoren fett (in LaTeX) schreiben, habe auch bißchen rumprobiert, aber ohne Erfolg.


a) Wird sowas heute noch geschrieben / verstanden?
b) Wie könnte man es realisieren?

Dank!


Vergleich von verschiedenen fetten "as" und normalem "a" (erstes)


Sieht doch alles relativ gleich aus. grübelnd
Wurde der "Fett-Modus" deaktiviert?
Keplerfan



Anmeldungsdatum: 19.05.2011
Beiträge: 252

Beitrag Keplerfan Verfasst am: 01. Jun 2011 13:31    Titel: Antworten mit Zitat

http://physicsforums.com/showthread.php?p=3332823#post3332823

So wäre es doch hübsch. smile

Wenn ich das (vermutete) gleiche hier mache, bekomme ich



Vergleich zum "unfetten F":
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 02. Jun 2011 11:31    Titel: Antworten mit Zitat

Stimmt, die Eigenschaft "fettgedruckter Buchstabe" liefert in Latex-Formeln ja erstmal gar keine Unterscheidung oder Information, weil in den üblichsten Latex-Formeldarstellungen alle Buchstaben schon fettgedruckt sind zur besseren Lesbarkeit.

Ich glaube, die Schreibweise von "fettgedruckter Buchstabe für Vektor" ist vor allem aus der Zeit, als man auch mit Schreibmaschinen-Methoden oder mit einfachen Textverarbeitungsprogrammen schon mal Formeln schreiben wollte. Anstatt da von Hand Vektorpfeile drüberzumalen, hat man gerne auch mal Fettbuchstaben verwendet.

Mit Latexkomfort hat man das Problem eigentlich nicht mehr, da gibt man das ganze normalerweise einfach mit Vektorpfeil ein und fertig. In Latex Vektoren mit der "Ersatzlösung" Fettbuchstaben schreiben zu müssen, ist also offenbar weder nötig noch üblich. (Um so etwas in Latex trotzdem zu basteln, bräuchte man wohl am besten eine Darstellungsmöglichkeit, in der alle anderen Buchstaben deutlich weniger fett erscheinen als das zum Beispiel hier im Forum normal ist.)


Zuletzt bearbeitet von dermarkus am 06. Aug 2012 10:33, insgesamt einmal bearbeitet
Keplerfan



Anmeldungsdatum: 19.05.2011
Beiträge: 252

Beitrag Keplerfan Verfasst am: 02. Jun 2011 22:20    Titel: Antworten mit Zitat

Hm, also mein Heim-Latex macht nicht standardmäßig alle Buchstaben fett, ohne dass ich nach der Installation irgendwas umstellen musste. Ist meiner Meinung nach einfach eine Frage des Geschmacks und pure Konvention, ob man Vektoren nun mit Vektorpfeil oder fett schreibt. Zumindest in der englischsprachigen Literatur (z.B. Goldstein), aber auch z.B. im Fließbach oder in diesem Skript: http://www.ifp.uni-bremen.de/ryder/lv/gk/mec.pdf findet man das immer wieder; so ganz unüblich ist das also nicht Augenzwinkern.

Eine andere Frage ist es natürlich, ob es nun den Aufwand lohnt, das Latex-System des Forums umzustellen, weil manche Leute gerne Vektoren fett schreiben wollen, wenn das nunmal nicht vorgesehen ist. Ich persönlich kann mit \mathbf{r} ebenso leben wie mit . smile
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 06. Aug 2012 09:36    Titel: Antworten mit Zitat

Neue Frage

Ich habe zuletzt etwas mit \mathrm experimentiert. Dadurch entschwinden aber leider die \vec - Pfeile. Gibt's dafür eine einfache Möglichkeit? (google schon erfolglos befragt.) Oder lohnt es eh nicht?

Danke!
BerniO1986



Anmeldungsdatum: 01.05.2012
Beiträge: 89

Beitrag BerniO1986 Verfasst am: 06. Aug 2012 10:07    Titel: Antworten mit Zitat

Schon gefunden?

http://mrunix.de/forums/showthread.php?t=67671
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 06. Aug 2012 11:43    Titel: Antworten mit Zitat

Danke, ja!
Aber außer der Krampflösung, die übrigens auch der Konverter von MathType anbietet, nix, was hier funktioniert.
Deshalb die zweite Frage: Lohnt der \mathrm Stil sich überhaupt - ästhetisch?
BerniO1986



Anmeldungsdatum: 01.05.2012
Beiträge: 89

Beitrag BerniO1986 Verfasst am: 06. Aug 2012 14:43    Titel: Antworten mit Zitat

Also ich persönlich hab \mathrm bis jetzt noch nicht oft benötigt. Das höchste der Gefühle sind so Sachen wie ein Differential dx.

Ob sich mathrm 'ästhetisch' lohnt wird dir nur dein ästhetisches Empfinden sagen können ;-)

mal zum Vergleich vier verschiedene Varianten:



Nr. 1 mit \mathrm{d} x
Nr. 2 mit \text{d} x
Nr. 3 mit dx
Nr. 4 mit \dd x
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 06. Aug 2012 17:01    Titel: Antworten mit Zitat

Danke!
Eine schwierige Sache smile
SommerKatha



Anmeldungsdatum: 21.10.2013
Beiträge: 2

Beitrag SommerKatha Verfasst am: 21. Okt 2013 17:13    Titel: Testtest Antworten mit Zitat

[latex]\frac{s}{v} [\latex]
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18200

Beitrag TomS Verfasst am: 21. Okt 2013 18:03    Titel: Re: Testtest Antworten mit Zitat

SommerKatha hat Folgendes geschrieben:

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 16. Jul 2014 10:40    Titel: Antworten mit Zitat

Moin!

Bei dieser schöne Sammlung von latex-Fragen und -Tips möchte ich gern zwei Problemchen anheften:

1. Wie bekommt man in einer normalen Textzeile die Formeln auf gleiche Höhe? Mit einem Hinweis von anderer Stelle (math-Umgebung bzw. $$ kann ich leider nichts anfangen.)

2. Wie kriegt man das beliebte h - quer zustande? In dieser exotischen Sammlung finden sich zum Bleistift folgende (nichtfunktionierende?) Varianten \textcrh, \B{h} oder \textbarh.

Danke!

Mein Favorit übrigens.
bassiks



Anmeldungsdatum: 11.08.2010
Beiträge: 194

Beitrag bassiks Verfasst am: 16. Jul 2014 10:44    Titel: Antworten mit Zitat

Bei 1 weiß ich nicht was du meinst, zu 2: \hbar
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 16. Jul 2014 12:23    Titel: Antworten mit Zitat

... OK, danke!
In Textzeilen "rutschen" die Formeln gern in die Höhe grübelnd
MI



Anmeldungsdatum: 03.11.2004
Beiträge: 828
Wohnort: München

Beitrag MI Verfasst am: 16. Jul 2014 12:35    Titel: Antworten mit Zitat

franz hat Folgendes geschrieben:
In Textzeilen "rutschen" die Formeln gern in die Höhe grübelnd


Das ist ein bekanntes Problem mit LaTeX - deshalb hat das MatheBoard auch vor kurzem auf Mathjax umgestellt - was aber dort noch Kinderkrankheiten zu haben scheint.

Die einzige Möglichkeit dies zu vermeiden wäre, alles in TeX zu schreiben:



Das hat aber andere Nachteile - zum Beispiel muss man ein bisschen tüfteln, damit der Text nicht zu breit wird...
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18200

Beitrag TomS Verfasst am: 16. Jul 2014 17:50    Titel: Antworten mit Zitat

MI hat Folgendes geschrieben:
franz hat Folgendes geschrieben:
In Textzeilen "rutschen" die Formeln gern in die Höhe ?(


Das ist ein bekanntes Problem mit LaTeX - deshalb hat das MatheBoard auch vor kurzem auf Mathjax umgestellt - was aber dort noch Kinderkrankheiten zu haben scheint.

Die einzige Möglichkeit dies zu vermeiden wäre, alles in TeX zu schreiben:



Das hat aber andere Nachteile - zum Beispiel muss man ein bisschen tüfteln, damit der Text nicht zu breit wird...


Es wird übersichtlicher, die LaTeX-Formeln in einzelne Zeilen abzusetzen - insbs. bei längeren Formeln.

In Textzeilen "rutschen" die Formeln gern in die Höhe



Aber das macht nichts.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 16. Jul 2014 22:03    Titel: Antworten mit Zitat

Ich bedanke mich sehr für Eure freundliche Hilfe!

Für mich als Laien sind also wohl die Optionen, kleine "Unrundheiten" zu akzeptieren und umfangreichere Formeln auf einer separaten Zeile zu schreiben.

mfG


Zuletzt bearbeitet von franz am 17. Jul 2014 09:47, insgesamt einmal bearbeitet
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18200

Beitrag TomS Verfasst am: 16. Jul 2014 22:10    Titel: Antworten mit Zitat

MI hat Folgendes geschrieben:
Das ist ein bekanntes Problem mit LaTeX - deshalb hat das MatheBoard auch vor kurzem auf Mathjax umgestellt ...

Schreibt man damit weiterhin LaTeX und wird dann lediglich eine Sprache / Engine dazwischengeschaltet? Oder muss man eine neue Sprache lernen?

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8584

Beitrag jh8979 Verfasst am: 16. Jul 2014 22:41    Titel: Antworten mit Zitat

Soweit ich weiss schreibt man normal TeX/LaTeX weiter. Das arxiv benutzt es auch an einigen Stellen:
http://arxiv.org/help/mathjax/
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18200

Beitrag TomS Verfasst am: 16. Jul 2014 22:52    Titel: Antworten mit Zitat

Dann ist's gut!
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Jayk



Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1450

Beitrag Jayk Verfasst am: 16. Jul 2014 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

physicsforums.com benutzt ja auch Mathjax. Das ist schon ziemlich cool, aber leider dauert das Rendern bei mathelastigen Seiten oft ganz schön lange.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18200

Beitrag TomS Verfasst am: 16. Jul 2014 23:11    Titel: Antworten mit Zitat

Jayk hat Folgendes geschrieben:
physicsforums.com benutzt ja auch Mathjax.

Ist das so?

Umso besser ;-)

Ich schreibe da ja auch immer wieder Beiträge, und habe noch nie wirklich Unterschiede bemerkt - außer, dass dort die online-Formeln besser aussehen.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Off-Topic