 Verfasst am: 04. Okt 2007 14:17 Titel: |
|
| Nein, und es ist bestimmt auch keine dreidimensionale Darstellung gefragt. Es reicht wenn du V(g) abträgst (Ordinate - V, Abszisse - g). | |
| Verfasst am: 04. Okt 2007 13:55 Titel: |
|
| hm, ich soll dann aber noch den Verlauf von V im Intervall von 0 bis unendlich darstellen. Ich denke hier ist keine Skizze mit 3 Koordinatenachsen gefragt. Soll ich dann eben einfach den Graphen für ein festes f zeichnen ? | |
| Verfasst am: 04. Okt 2007 13:53 Titel: |
|
| Es wird nicht immer - oder eher fast nie - gelingen, eine physikalische Größe lediglich durch eine einzige andere auszudrücken. Und eben weil f nicht von b oder g abhängt, sonder eine feststehende Eigenschaft einer Linse ist, bist du an dieser Stelle fertig. Eine Aufgabenstellung dieser Art sagt lediglich, dass neben g keine weitere abhängige Variable vorhanden sein soll. Die Gleichung ist also richtig. | |
| Verfasst am: 04. Okt 2007 13:40 Titel: Vergrößerung einer Sammellinse als funktion der Gegenstandsw |
|
| Hallo ! Ich soll die laterale Vergrößerung einer Sammellinse: Ich habe bisher folgendes: Linsengleichung: Das ineinander eingesetzt ergibt: Gut jetzt die Funktion aber nicht nur von g, sondern auch von f abhängig. Kann ich f noch durch g ausdrücken ? achja: f: Brennweite, g: Gegenstandsweite, b: Bildweite |
|