 Verfasst am: 05. Feb 2007 17:16 Titel: |
|
| Aber nur wenn die Winkelgeschwindigkeit nicht von Radius abhängt. Für das Beispiel einer starr rotierenden Kreisscheibe ist die Winkelgeschwindigkeit unabhängig vom Radius. Für andere Beispiele und Betrachtungen kann genausogut die Geschwindigkeit v unabhängig vom Radius sein.
Das hatten wir zum Beispiel auch dort schon mal: http://www.physikerboard.de/htopic,4713,proportional+radius.html |
|
| Verfasst am: 05. Feb 2007 17:09 Titel: |
|
| @dermarkus:
Nein, das glaube ich nicht. Kuck mal: Eine Kreisscheibe. Ein Massestück dm im Radius r/2 überstreicht doch den selben Winkel pro Zeit wie ein Massestück dm im Radius r. |
|
| Verfasst am: 05. Feb 2007 16:43 Titel: |
|
| @ct: Aber es gibt doch genauso Fälle, wo die Winkelgeschwindigkeit vom Radius abhängig ist, und die Geschwindigkeit nicht. Denn deine Formel kann man genauso gut so schreiben:
|
|
| Verfasst am: 05. Feb 2007 16:00 Titel: |
|
So, setz das jetzt mal in die obere Formel ein. Und, was kommt raus? Aha! 
Ok, was ist jetzt also der Unterschied? Die Geschwindigkeit ist vom Radius abhängig, die Winkelgeschwindigkeit NICHT. Die Winkelgeschwindigkeit ist für alle Radien gleich. |
|
| Verfasst am: 05. Feb 2007 15:55 Titel: |
|
| Beides gleichzeitig geht nicht. Wenn du den Radius veränderst, dann muss sich entweder v oder omega verändern. | |
| Verfasst am: 05. Feb 2007 15:03 Titel: |
|
| da beide in den formeln jeweils die geschwindigkeit
sind sollen auch beide konstant sein!!! |
|
| Verfasst am: 05. Feb 2007 14:54 Titel: |
|
| Was soll denn konstant sein, das v oder das omega? | |
| Verfasst am: 05. Feb 2007 14:51 Titel: zwei Formeln für Radialkraft |
|
| tach auch
ich habe folgende aufgabe bekommen: es gibt zwei formeln zur berechnung der radialkraft das offensichtliche ist das bei der ersten Formel F proportional 1/r ist und bei der zweiten formel F proportional r das problem ist nun das das doch eigentlich ein widerspruch darstellt und ich soll nun erklären warum das keiner ist!!!??? |
|