| Autor |
Nachricht |
| TomS |
Verfasst am: 24. Okt 2025 16:14 Titel: |
|
| TechnikFan hat Folgendes geschrieben: | | Wenn J.Bell so schluderig gearbeitet hat, dann ist klar, warum er keinen Nobel-Preis bekommen hat ;-) |
Den hat er nicht bekommen, weil er 1990 zu früh gestorben ist.
Wesentliche Experimente kamen erst später, u.a. wurde der Preis 2022 für weiterführende Arbeiten auf dem Gebiet verliehen. |
|
 |
| TechnikFan |
Verfasst am: 24. Okt 2025 16:03 Titel: |
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Das ist nur ein Druckfehler. |
Danke für Dein Feedback.
Wenn J.Bell so schludrig gearbeitet hat, dann ist klar, warum er keinen Nobel-Preis bekommen hat ;-) |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 24. Okt 2025 15:45 Titel: |
|
| Das ist nur ein Druckfehler. |
|
 |
| TechnikFan |
Verfasst am: 24. Okt 2025 14:57 Titel: Bug in John Bell's Artikel von 1964? |
|
Meine Frage: In dem berühmten wissenschaftlichen Artikel von John Bell, "On the Einstein Podolsky Rosen Paradox" von 1964, findet man in Gleichung (9) zwei Formeln für ein Beispiel einer verborgenen Variablen Lambda (Vektor). Die erste Formel (für A) ist leicht verständlich. Bei der zweiten Formel für B taucht im Argument statt b (Vektor) und Lambda (Vektor) nur (a, b) ohne Vektor-Pfeile auf. Ist das nur ein Bug, oder ist wirklich etwas anderes gemeint als bei A? Falls Letzteres, was ist dann a und was ist b?
Meine Ideen: Das ist ein Bug. |
|
 |