 Verfasst am: 28. Okt 2024 09:53 Titel: |
|
| Wenn du dich für die Grenzen der Physik interessierst, dann solltest du mal ein paar Bücher dazu lesen, hier einige Bücher die zwar ua gröbere Probleme aufweisen, aber das Vorgehen zeigen, wie das generell möglich sein kann:
Weizensäcker, die Natur der Dinge: https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Friedrich_von_Weizs%C3%A4cker P. Frank: Das Kausalgesetz und seine Grenzen: https://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Frank_(Philosoph) M Bunge: Die Natur der Dinge: https://de.wikipedia.org/wiki/Mario_Bunge Besonders empfehlenswert: Schneider, Einstein und Kant: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-92225-1_13 Sowie (wenngleich Mathematiker) Gödel (allerdings auch für die Frage besonders interessant): http://www.tydecks.info/online/goedel_kant.html Da kann man nun überall Kritik verfassen, es geht aber erstmal nur darum zu zeigen wie das interdisziplinär möglich sein kann. |
|
| Verfasst am: 28. Okt 2024 08:15 Titel: |
|||
Das ist wie die Frage inwiefern dich Mathe in der Naturwissenschaft weiterbringen kann. In der Mathematik kannst du Beweise gewinnen, die du dann bei gewissen Bereichen brauchst. Ohne Lie-Gruppen zu kennen, kannst du damit keine Modelle in der Quantenphysik erarbeiten. Bei gewissen Bereichen, z.B. Zeit, Dinge-an-sich, brauchst du diese (die philosophischen Modelle, Weizensäcker schreibt auch, dass eine einheitliche Physik nur in einem philosophischen Kontext überhaupt möglich ist, Die Einheit der Natur). Was ein "Photon-an-sich" ist, ist jedenfalls keine physikalische Fragestellung. Ein kleines Einführungsvideo von Prof Wagner, da schneidet er das Thema auch kurz an, auch mit Hinblick auf das Photon: https://www.youtube.com/watch?v=z6A7vyzLCxw&t=1491s |
|||
| Verfasst am: 28. Okt 2024 06:44 Titel: |
|
| Sorry, aber was bringt mich die Philosophie auf einem naturwissenschaftlichen Gebiet an sich weiter? Das halte ich ehrlich gesagt für nicht zielführend.
Man kann vielleicht über naturwissenschaftliche Fragen philosophieren, siehe zb die Interpretationen der Quantenmechanik. Aber nur mit Philosophie über die Beschaffenheit der Natur etwas aussagen? Das führt zu nichts..... |
|
| Verfasst am: 28. Okt 2024 00:51 Titel: |
|||
Die Sache ist relativ einfach. Es gibt nur 2 Möglichkeiten eine solche Frage zu untersuchen, entweder rein philosophisch, oder empirisch. Bei empirischen Fragen stellt man eine Hypothese auf und muss danach Voraussagen tätigen. Erklärungen ohne Vorhersagekraft sind wertlos, da kann man grundsätzlich beliebig viele "zusammenbasteln". Es stellt sich also bei allen möglichen empirischen Ansätzen die Frage: Was kann das neue Modell besser erklären als die bisherigen? Wie kann man das experimentell prüfen? Wie gießt man die Idee in eine mathematische Berechnung? Mit Philosophie hat dein Link nichts zu tun, da beginnt man nämlich damit zuerst zu untersuchen wie man überhaupt zu Objekten kommt, wie man zu Begriffen kommt usw. Das geht nur in einer sauberen Untersuchung und ist sehr umfangreich. Vielleicht ließt du erstmal zum Einstieg ein Buch wie QED von Feynman: https://de.wikipedia.org/wiki/QED:_Die_seltsame_Theorie_des_Lichts_und_der_Materie |
|||
| Verfasst am: 22. Okt 2024 20:18 Titel: |
|
| Danke für die Einschätzung der beiden Links! | |
| Verfasst am: 22. Okt 2024 19:44 Titel: Re: Ist das Pseudowissenschaft oder kann man das ernst nehme |
|||
Du hast recht. Versuch nicht da irgendwas zu lernen. |
|||
| Verfasst am: 22. Okt 2024 19:34 Titel: Ist das Pseudowissenschaft oder kann man das ernst nehmen? |
|
| Meine Frage: Guten Tag, nachdem ich mich heute versucht habe mit elektromagnetischen Wellen zu befassen, bin ich hierdrauf gestoßen: meineweltderphysik.quora.com/Der-tiefer-gehende-Kontext-zu-der-Frage-ob-ein-Photon-schwingt-oder-nur-ein-Teilchen-ist?ch=10&share=ffddd76c Außerdem: de.quora.com/Theoretische-Physik-Wie-kann-ich-eine-Superposition-konkret-geometrisch-verstehen/answer/Peter-Walter?ch=10&share=9b1b0d6e&srid=oOHeS Nun meine ernst gemeinte Frage an die Spezialisten hier. Kann man das überhaupt ernst nehmen? Oder ist das völliger Schwachsinn, also Pseudowissenschaft? Ich will niemanden schlecht reden, würde es einfach nur gerne wissen. Danke für die Hilfe. Meine Ideen: ich vermute, es ist Schwachsinn. |
|