Autor	Nachricht
Snyderlein	Verfasst am: 23. Nov 2006 18:58    Titel: wunderbar in unserer lösung, die wir nun bekommen haben, steht exakt dasselbe, auch mit der nun richtigen differenzialgleichung, die vorher in der tat falsch war =) ich habe nun in dieser hinsicht alles verstanden, vielen dank!!
dermarkus	Verfasst am: 23. Nov 2006 18:10    Titel: Einverstanden, genau das habe ich auch herausbekommen ------------------------------------------- Jetzt sollte ich dir nicht ganz verschweigen, dass ich mit einem Vorzeichen in der ursprünglichen Ausgangsgleichung nicht einverstanden bin: Ich habe mich nämlich gewundert, dass wenn man unser k = -R/(2L) in unseren Ansatz für Q einsetzt, man eine exponentiell absteigende anstatt wie zu erwarten eine exponentiell abfallende Schwingungsamplitude für Q bekommt. Das liegt an folgendem Vorzeichenfehler in unserer Ausgangs-Differentialgleichung: Statt Zitat: muss es heißen: Um diese Ausgangsgleichung mit korrigiertem Vorzeichen zu lösen, müssen wir also alle R's in unserer Rechnung durch -R ersetzen. Dann erhalten wir als Lösung: und Diese Lösungen sind nun dieselben, wie man sie auch in den Büchern findet, dabei ist die Frequenz des ungedämpften Schwingkreises (also für den Fall ohne Dämpfung, das heißt und ).
Snyderlein	Verfasst am: 23. Nov 2006 15:36    Titel: okay, habe nochmal nachgerechnet. aus der gleichung folgt: und oder?
dermarkus	Verfasst am: 22. Nov 2006 23:30    Titel: Magst du deine Rechnung nochmal überprüfen? Ich würde für diese Rechnung ein Ergebnis von und erwarten.
Snyderlein	Verfasst am: 22. Nov 2006 14:14    Titel: stimmt, ich sehe den rechenfehler dann komme ich auf: und
dermarkus	Verfasst am: 22. Nov 2006 11:14    Titel: Genau das habe ich beim ersten Mal Rechnen auch herausbekommen Das bedeutet, dass du dieselben zwei Rechenfehler gemacht hast wie ich 1.) Du hast vergessen, das L auf der linken Seite der langen Gleichung auch in den zweiten Term hineinzumultiplizieren 2.) Du hast beim Einsetzen von k in die erste Gleichung das Minuszeichen vergessen. Kommst du damit für das omega dann zu einem anderen Ergebnis?
Snyderlein	Verfasst am: 22. Nov 2006 09:16    Titel: okay, alles klar dann erhalte ich für und für
dermarkus	Verfasst am: 22. Nov 2006 00:34    Titel: Na, um zwei Gleichungen mit zwei unbekannten Variablen zu lösen, kennst du ja aus der Mathematik mehrere Möglichkeiten. Erstmal vereinfachen ist aber immer eine gute Idee. Zum Beispiel könntest du die untere Gleichung noch durch omega teilen (oder omega ausklammen, dann muss die Klammer Null sein), dann aus der unteren Gleichung das k bestimmen, und dann das k oben in die erste Gleichung einsetzen.
Snyderlein	Verfasst am: 22. Nov 2006 00:23    Titel: okay, stimmt, R, L und C sind bekannt. also habe ich jetzt: und setze ich diese beiden gleichungen nun gleich?[/code]
dermarkus	Verfasst am: 22. Nov 2006 00:16    Titel: Jetzt setzt du die eckigen Klammern gleich Null. Das gibt dir zwei Gleichungen, aus denen du und bestimmen kannst. R und C kennst du ja, die brauchst du nicht auszurechnen. Die dürfen dann gerne in deinen Gleichungen für und stehenbleiben.
Snyderlein	Verfasst am: 22. Nov 2006 00:03    Titel: achsoo, stimmt, das verstehe ich d.h. ich erhalte zum schluss die gleichung: wenn ich da jetzt jeweils sin() und cos() ausklammere, erhalte ich: so, und wie erhalte ich jetzt genau k bzw. \omega ? und was ist mit R und C
dermarkus	Verfasst am: 21. Nov 2006 23:03    Titel: OK, dann machen wir das ohne die komplexe Schreibweise. Schau dir mal die lange Gleichung, die du jetzt dastehen hast, genauer an. Durch die Amplitude A kannst du auf beiden Seiten der Gleichung teilen, damit fällt das A komplett aus der Gleichung heraus (Die Gleichung ist also für alle Werte von A erfüllt, egal wie groß sie sind). Durch den Faktor kannst du auch auf beiden Seiten teilen, dann verschwindet auch er komplett aus der Gleichung. Und jetzt bringst du alle Terme mit cos auf die eine Seite, und alle Terme mit sin auf die andere Seite, und klammerst auf der einen Seite das aus und auf der anderen Seite das . Dann ist das ganze so übersichtlich geworden, dass du siehst: Wenn nun die Klammer vor dem cos gleich Null ist, und gleichzeitig die Klammer vor dem Sinus Null ist, dann sind beide Seiten immer gleich Null, und die Gleichung ist für jede Zeit t erfüllt. Das gibt dir also zwei Gleichungen, aus denen du k und omega bestimmen kannst.
Snyderlein	Verfasst am: 21. Nov 2006 21:33    Titel: nein, diese schreibweise kenn ich nicht. und "Dazu lohnt es sich, die Schreibweise möglichst übersichtlich zu wählen, dann wird das viel machbarer. Und dann siehst du auch einfacher, dass du das ganze nicht nach deinen Konstanten umformen und auflösen musst, sondern dass es reicht, die Terme miteinander zu vergleichen, die gleich sein müssen." verstehe ich auch nicht so recht. ich komme nicht einmal ansatzweise auf eine lösung =(
dermarkus	Verfasst am: 21. Nov 2006 16:47    Titel: Warum nicht? Kennst du die komplexe Schreibweise schon oder kennst du sie noch nicht?
Snyderlein	Verfasst am: 21. Nov 2006 15:31    Titel: sry, ich komm da absolut nicht weiter
dermarkus	Verfasst am: 20. Nov 2006 17:02    Titel: Dazu lohnt es sich, die Schreibweise möglichst übersichtlich zu wählen, dann wird das viel machbarer. Und dann siehst du auch einfacher, dass du das ganze nicht nach deinen Konstanten umformen und auflösen musst, sondern dass es reicht, die Terme miteinander zu vergleichen, die gleich sein müssen. Kennst du schon die komplexe Schreibweise mit anstatt der Darstellung der Schwingungen mit cos und sin? Damit wird die Handhabung der Gleichung nämlich deutlich einfacher.
Snyderlein	Verfasst am: 20. Nov 2006 16:52    Titel: ach herrje.... d.h., ich müsste die gleichung: irgendwie nach k, \omega und A auflösen? o_O
dermarkus	Verfasst am: 20. Nov 2006 16:19    Titel: Als nächstes möchtest du wahrscheinlich wissen, wie groß das A, das k und das sind, die du da in deinem Ansatz stehen hast. Also setzt du das Q(t) und seine Ableitungen in die Differentialgleichung ein, und schaust, wie groß diese Konstanten sein müssen, damit die Gleichung aufgeht. Und dann weißt du die Funktion Q(t), die Lösung dieser Differentialgleichung ist
Snyderlein	Verfasst am: 20. Nov 2006 16:02    Titel: Hilfe bei gedämpfter Schwingung hallo! ich bräuchte ein wenig hilfe bei einer gedämpften schwingung. im unterricht haben wir folgendes aufgeschrieben (ich zitiere ;D): Mit Dämpfung: mechanisch: wobei k die reibungs- bzw. dämpfungskonstante ist. elektrisch: wobei I(t) = Q'(t) und I'(t) = Q''(t) Solche Differenzialgleichungen werden gelöst durch mit den ableitungen so, das wars. ich denke (hoffe), dass die ableitungen richtig sind, aber wie gehts jetzt weiter? mir fehlt das verständnis könnt ihr mir helfen? wäre sehr nett!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group