Autor	Nachricht
Aruna_Gast	Verfasst am: 30. Okt 2023 23:39    Titel: Die wollten eine Methode entwickeln, um die Ionisierungsenergie insbesondere von Metalldämpfen zu messen, und meinten, die von Quecksilber gemessen zu haben. Siehe Wikipedia: Zitat: Franck und Hertz hatten ihre Versuche allerdings nicht durchgeführt, um das Bohrsche Atommodell zu überprüfen, denn dieses war ihnen damals erst flüchtig bekannt. Sie wollten mit ihrer Apparatur Ionisierungsenergien einatomiger Gase messen, weil Ionisierung nach damals verbreiteter Lehre die einzige Form ist, in der Atome Energie aufnehmen können (abgesehen von kinetischer Energie des ganzen Atoms), und weil die damals allgemein anerkannte Theorie für elektrische Entladungen von J.S. Townsend bei den einatomigen Gasen versagte bzw. die Originalarbeit: Zitat: In einer friiheren Arbeitl) haben wir zeigen konnen, daB die Ionisierungsspannung, also die Spannung, die ein Elektron frei durchlaufen haben muD, um durch StoB ein Gasmolekul zu ionisieren, eine fur jedes Gas charakteristische Gr8Be ist, und haben diese GroBe fiir Helium, Neon, Argon, Wasserstoff, Sauerstoff und Stickstoff gemessen. Die damals verwandte Methode war den von Lenardq und von v. Baeyd) benutzten lhnlich und bestand in der direkten Bestimmung des Beginhs der Ionisation durch die stoBenden Elektronen. Sie erforderte erhebliche VorsichtsmaBregeln, wenn die Ergebnisse nicht durch elektrische Doppelschichten und durch die Anfangsgeschwindigkeit der vom verwandten Gliihdraht ausgehenden Elektronen gefalscht werden sollten. Ferner war besonders darauf zu achten, daB eine Grenze der Ionisation nicht dadurch vorgetauscht wurde, daB die beobachtete Ionisation unterhalb einer gewissen Geschwindigkeit der Primarelektronen unter die durch die Empfindlichkeit der MeBinstrumente gegebene Beobachtungsschwelle sinkt. Eine solche Miiglichkeit scheint uns bei den neuerdings von F. Mayer') publizierten Werten der Ionisierungsspannung nach der Form der publizierten Formen im Gegensatz zu unseren nicht ausgeschlossen und durfte vielleicht den Unterschied des von uns bzw. F. Mayer erhaltenen Wertes fur die Ionisierungsspannung des Stickstoffs erklaren konnen. Bei sorgfaltiger Vermeidung dieser Fehler erhielten wir die Werte der Ionisierungsspannung auf 1 Volt genau. Spätere Versuche, dies Verfahren auf Metalldampfe auszudehnen, scheiterten an der Unmöglichkeit, bei der Erwärmung des Apparates Störungen auszuschließen. Zur Prüfung der Beziehungen, welche sich einerseits aus der Quantentheorie, andererseits aus der Betrachtung von Atommodellen zwischen der Größe der Ionisierungsspannung und anderen Atomkonstanten, insbesondere Radius und Eigenfrequenz ergeben, schien es uns erwünscht, eine Methode auszuarbeiten, welche die frühere Methode an Genauigkeit übertrifft und sich auch auf Metalldämpfe anwenden lässt onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/phbl.19670230702
jh8979	Verfasst am: 30. Okt 2023 17:37    Titel: Quecksilber hat den weiteren Vorteil, dass man durch Änderung der Temperatur die Gasdichte im Kolben ändern kann.
Füsik-Gast	Verfasst am: 30. Okt 2023 10:21    Titel: Neon Zur Verfügbarkeit:bereits 1910 wurde aufgereinigtes Neon-Gas(durch Luftverflüssigung und auftrennung gewonnen) kommerziell für Neonbeleuchtung eingesetzt.Von daher sollte es auch für den Franck-Hertz-Versuch verfügbar gewesen sein. Aber vermutlich war Quecksilber einfacher in der Handhabung und billiger. Physikalisch war auf jeden Fall ein einatomiges Gas mit Absicht,aus den genannten Gründen bzgl. der Spektren,gewählt worden. Füsik-Gast.
Myon	Verfasst am: 29. Okt 2023 20:53    Titel: Ich habe in mehreren Lehrbüchern nachgeschaut (Otter/Honecker, Haken/Wolf, Gerthsen), und weshalb ursprünglich Hg-Atome benützt wurden, fand ich nicht. Hg hat aber bei 4.85eV eine intensive Absorptions-/Emissionslinie. Grundsätzlich funktioniert es auch mit anderen einatomigen Gasen wie Argon, Neon und Natrium. Bei Molekülen wären die Energieniveaus näher beieinander und der Effekt wohl weniger gut demonstrierbar.
Markus2309	Verfasst am: 29. Okt 2023 16:17    Titel: Franck-Hertz-Versuch - warum Quecksilber? Meine Frage: Hi, warum verwendet man für den Frank-Hertz-Versuch Quecksilberdampf? Ich habe gesehen, dass man den auch mit Neon machen kann? Warum verwendet man gerade die? Meine Ideen: Meine Idee: Man wollte einatomige Gase verwenden. Ursprungsgedanke war es ja zu bestimmen, welche Energie bei Stößen von Elektronen mit Atomen übergeben wird. Moleküle eignen sich dafür nicht, weil sie ja teilweise dann auch rotieren, wenn sie nicht zentral getroffen werden? Und dementsprechend denke ich einfach, das Quecksilber da das billigste/einfachst verfügbare einatomige Gas war. Die Edelgase wurde zwar um die gleiche Zeit bzw. Früher entdeckt (Linde Verfahren um 1895) aber damals noch nicht wirklich in Mengen verfügbar. Machst das Sinn? Kann das wer bestätigen oder gegebenenfalls korrigieren?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group