Autor	Nachricht
TomS	Verfasst am: 07. Sep 2022 19:59    Titel: Zitat: Zu beachten ist hierbei jedoch, dass die quantenmechanischen Wellenfunktionen, im Gegensatz zu den klassischen, noch keine „reale“ bzw. eindeutige Bedeutung haben … … ist ein Glaubenssatz, den sicher nicht alle Physiker so unterschreiben. Ich kann dir keine konkrete Quelle nennen, aber ich denke, dass Bohr, Heisenberg, Pauli, von Neumann oder heute z.B. Zeilinger Ähnliches behaupten.
manuel459	Verfasst am: 07. Sep 2022 16:09    Titel: Superpositionen: Klassisch und Quantenphysikalisch Um den Unterschied greifbar zu machen habe ich mir folgendes überlegt: Der Unterschied zwischen Superpositionen in der klassischen Wellenlehre und der Quantenmechanik liegt darin, dass die Wellenfunktion in der klassischen Wellenlehre stets eine mit den Sinnen wahrnehmbare Bedeutung hat, die mathematische Beschreibung von quantenmechanischen Zustände aber nicht. Wellenfunktionen der klassischen Wellen beschreiben die räumliche bzw. zeitliche Ausbreitung einer physikalischen Größe, quantenmechanische Zustände haben erst durch die Messung (also die Beobachtung selbst), eine wahrnehmbare Bedeutung. Dabei sagt https://de.wikipedia.org/wiki/Superposition_(Physik) das Unterstrichene und https://www.leifiphysik.de/mechanik/mechanische-wellen/grundwissen/wellen das fettegdruckte. Ich möchte das gerne ordentlich zitieren und suche verzweifelt nach Büchern oder Beiträgen in Papern, die beide Sachen genau in dem Wortlaut bzw. sinngemäß widergeben. Wär super, wenn sich jemand meldet, falls er*sie eine der beiden Äußerungen genau so schon irgendwo gehört hat (und weiß wo). DANKE!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group