 Verfasst am: 22. Aug 2022 09:21 Titel: |
|
| Natürlich ist es möglich, mit einer Zeit tau zu arbeiten.
Zunächst mal gibt es zwei Vorzeichenkonventionen und dazu entsprechend |
|
| Verfasst am: 22. Aug 2022 08:33 Titel: |
|||
Es wäre einfach eine andere Defnition des Skalarprodukts im 4-dim. Minkowski-Raum. s hätte dann die Einheit einer Zeit. Ich habe das so noch nicht gesehen, aber grundsätzlich spricht nichts dagegen, das so festzulegen. |
|||
| Verfasst am: 22. Aug 2022 08:14 Titel: |
|
| In Glchg. 2 stimmt die Einheit nicht.
Vllt. doch falsch abgeschrieben. |
|
| Verfasst am: 22. Aug 2022 08:11 Titel: |
|
| Du hast ja Meinung: da sich (1.) und (2.) ja nur durch einen Vorfaktor unterscheiden, sind es einfach unterschiedliche Definitionen für "s". |
|
| Verfasst am: 21. Aug 2022 19:59 Titel: Raumzeit Intervalle |
|
| Meine Frage: Hallo, ich habe in zwei unterschiedlichen Vorträgen, zwei unterschiedliche Ausdrücke für das Raumzeit Intervall mitbekommen, die auch in unterschiedlicher Weise hergeleitet wurden. 1. s²=x²-c² t²=s'² 2. s²=(x²/c²)-t² Ich weiß nun nicht ob ich einen Fehler im Abschreiben oder Verständnis habe, oder ob beide Versionen möglich sind. Außerdem gab es bei der ersten Version daraufhin die Fallunterscheidung: 1. s²>0 "raumartiger Abstand" 2. s²=0 "lichtartiger Abstand" 3. s²<0 "zeitartiger Abstand" Wenn 3. kleiner als 0 ist, müsste es dann nicht einen Imaginärteil haben? (Ich kenne mich mit komplexen Zahlen nicht besonders aus) Meine Ideen: Für das erste Problem hätte ich gemeint, dass man bei 1. durch c dividieren könnte und dann die 2. Gleichung mit lediglich s²/c anstatt nur s² erhielte. An sich könnte man doch auch so arbeiten, da das c an der Lorentz-Invarianz nichts ändert. |
|