Autor	Nachricht
TomS	Verfasst am: 02. Mai 2022 14:40    Titel: Die Lokalisierung makroskopischer Objekte folgt in gewisser Weise aus der Dekohärenz.
willyengland	Verfasst am: 02. Mai 2022 13:21    Titel: Ich meine, neulich gelesen zu haben, dass man Interferenz bei einem Strahl aus sehr großen Molekülen beobachten kann. Google, hier z.B. https://www.pro-physik.de/nachrichten/schwergewichtige-interferenz oder auch: https://www.uni-due.de/~hp0198/pubs/physikj1.pdf
DrStupid	Verfasst am: 02. Mai 2022 09:59    Titel: Re: Aufenthaltswahrscheinlichkeit makroskopischer Gegenständ Jojo123 hat Folgendes geschrieben: könnte es dann rein theoretisch sein, dass ich zb. meine Kaffeetasse erst am Küchentisch beobachte und sie aber bei der nächsten Beobachtung dort nicht mehr steht? Im Prinzip schon, aber es ist beliebig unwahrscheinlich. Ähnliche Phänomene gibt es auch in der Thermodynamik. Es ist z.B. möglich, dass Du erstickst, weil sich alle Sauerstoffmoleküle zufällig in der anderen Hälfte Deines Zimmers versammeln. Das ist aber so extrem unwahrscheinlich, dass es praktisch nie passieren wird. Die spontane Teleportation Deiner Kaffeetasse ist noch wesentich unwahrscheinlicher. Nicht einmal einzelene Atome sind (gemessen an ihrer Größe) nennenswert delokalisiert.
Jojo123	Verfasst am: 01. Mai 2022 21:54    Titel: Aufenthaltswahrscheinlichkeit makroskopischer Gegenstände Meine Frage: Hallo liebe Physiker, ich habe eine Frage bezüglich der Quantenphysik. Und zwar habe ich noch im Kopf, dass man von Quantenobjekten nur die Aufenthaltswahrscheinlichkeit bestimmen kann. Im Gegensatz dazu kann man bei makroskopischen Objekten ja den genauen Aufenthaltsort bestimmen, er ist also determiniert (z.b. in der newtonschen Mechanik). Wenn ich aber nun annehme, dass ja mein makroskopisches Objekt aus Quantenobjekten besteht (Moleküle usw.), könnte es dann rein theoretisch sein, dass ich zb. meine Kaffeetasse erst am Küchentisch beobachte und sie aber bei der nächsten Beobachtung dort nicht mehr steht? Meine Ideen: Ich weiß, dass klingt alles irgendwie abgedreht und abwegig. Ich hoffe dass es das auch ist, mein Gedanke also falsch ist, denn beobachtet hat es vermutlich noch niemand. Aber mich würde es interessieren, wie es theoretisch aussieht. Danke für die Antworten!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group