Autor	Nachricht
index_razor	Verfasst am: 21. Nov 2021 12:07    Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun TomS hat Folgendes geschrieben: Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben: Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist? Zunächst mal kannst du die Erhaltung des Schwerpunktimpulses für deinen Fall auch ohne Lagrangedichte explizit prüfen. Der Gesamtimpuls ist ja gerade nicht erhalten, da Die Frage war, wie das mit der Translationsinvarianz der Bewegungsgleichungen vereinbar ist.
index_razor	Verfasst am: 21. Nov 2021 12:04    Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben: Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist? Ja, es gibt kein Potential V(x,y) mit Also kannst du das Noether-Theorem nicht anwenden.
TomS	Verfasst am: 21. Nov 2021 11:54    Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben: Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist? Zunächst mal kannst du die Erhaltung des Schwerpunktimpulses für deinen Fall auch ohne Lagrangedichte explizit prüfen. Ich sehe aktuell keine Lagrangedichte, die die Bewegungsgleichungen reproduziert, was nicht bedeuten muss, dass keine existiert; das ist eine andere Frage. Die meinige leistet das nur bis auf ein essenzielles Vorzeichen. Wenn eine solche existiert, dann würde sie die Translationsinvarianz brechen.
Kelvin1995	Verfasst am: 21. Nov 2021 11:38    Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun curious hat Folgendes geschrieben: Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben: Dieses Gesetz würde das dritte newtonsche Axiom verletzen (wobei in der Elektrodynamik durchaus das Reaktionsprinzip nicht immer gültig ist) kannst Du dafür ein Beispiel nennen? Betrachte zwei Punktladungen und ein kartesisches Koordinatensystem. Zum Zeitpunkt t=0 befinden sich beide Ladungen am Koordinatenursprung. Die erste Ladung bewege sich entlang der x-Achse und die zweite Ladung entlang der y-Achse. Nehme dabei an, dass diese Ladungen irgendwie auf den Achsen festgehalten werden. Sie bewegen sich auf ne Art Schiene, ansonsten würden sie ja aufgrund ihrer gegenseitigen Wechselwirkung die Koordinatenachsen verlassen. Betrachte nun den magnetischen Anteil der Lorentzkraft die Ladung 1 auf 2 sowie Ladung 2 auf 1 ausübt. Du wirst feststellen, dass das Reaktionsprinzip nicht erfüllt ist. @index_razor Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist?
curious	Verfasst am: 21. Nov 2021 11:17    Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben: Dieses Gesetz würde das dritte newtonsche Axiom verletzen (wobei in der Elektrodynamik durchaus das Reaktionsprinzip nicht immer gültig ist) kannst Du dafür ein Beispiel nennen?
TomS	Verfasst am: 21. Nov 2021 07:55    Titel: … bzw. der Lagrangefunktion Diese liefert bis auf ein Vorzeichen die von dir genannten Bewegungsgleichungen. Sie beschreibt für n = 2 zwei durch eine Feder gekoppelte Massen, die ansonsten kräftefrei sind. Sie ist außerdem invariant unter einer gemeinsamen Translation beider Koordinaten Aus dieser Invarianz folgt die Erhaltung des Schwerpunktimpulses P mit nicht jedoch des Relativimpulses zu Das gilt auch für zwei unterschiedliche Massen.
index_razor	Verfasst am: 21. Nov 2021 07:37    Titel: Re: räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben: Nun ist es aber invariant gegenüber einer räumlichen Translation und wenn es so eine Invarianz gibt, sollte auch die Impulserhaltung gelten. Wo ist mein Fehler? Dieser Zusammenhang existiert im allgemeinen nur bei Translationsinvarianz der Wirkung.
Kelvin1995	Verfasst am: 21. Nov 2021 02:02    Titel: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltung? Ich mache grade wahrscheinlich einen gedanklichen Fehler. Mal angenommen ich habe folgendes Kraftgesetz zwischen zwei Teilchen entdeckt, wobei ich nur eine Raumdimension als Freiheitsgrad betrachte. Dieses Gesetz würde das dritte newtonsche Axiom verletzen (wobei in der Elektrodynamik durchaus das Reaktionsprinzip nicht immer gültig ist) und damit gilt auch keine Impulserhaltung. Nun ist es aber invariant gegenüber einer räumlichen Translation und wenn es so eine Invarianz gibt, sollte auch die Impulserhaltung gelten. Wo ist mein Fehler?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group