 Verfasst am: 05. Sep 2021 14:55 Titel: |
|||
Hallo,
Es bedeutet, dass ein idealer Kondensator keine elektrische Energie in Wärme umsetzt. Die Zuleitungsdrähte sind in dieser Vorstellung ideal leitend (d. h. sie setzen keine Energie in Wärme um), und die Platten sind gegeneinander ideal isoliert (d. h. es fließt keine Ladung zwischen den Platten). Die Zuleitungsdrähte wären in Reihe geschaltete zusätzliche Widerstände. Die leitende Verbindung der Platten wäre ein paralleler Leitwert. Viele Grüße Michael |
|||
| Verfasst am: 05. Sep 2021 14:41 Titel: |
|
| [quote="ML"]Hallo, die Formulierung ist missverständlich. Wenn In deinem Skript ist mit dem Wirkwiderstand gemeint, dass Du Dir parallel zum (idealen) Kondensator einen parallelen Zweig mit einem unendlich großen Widerstand vorstellen kannst. Normalerweise würde man diesen Widerstand aber der Eindeutigkeit halber "paralleler Leitwert" nennen. Der parallele Leitwert hätte den Zahlenwert null. Danke für die Antwort. Also ist der Wirkwiderstand null und der parallele Leitwert unendlich groß? Oder wie ist das nun gemeint? Liebe Grüße Anna |
|
| Verfasst am: 05. Sep 2021 12:38 Titel: |
|
| Hallo, die Formulierung ist missverständlich. Wenn In deinem Skript ist mit dem Wirkwiderstand gemeint, dass Du Dir parallel zum (idealen) Kondensator einen parallelen Zweig mit einem unendlich großen Widerstand vorstellen kannst. Normalerweise würde man diesen Widerstand aber der Eindeutigkeit halber "paralleler Leitwert" nennen. Der parallele Leitwert hätte den Zahlenwert null. Viele Grüße Michael |
|
| Verfasst am: 05. Sep 2021 12:12 Titel: |
|
| Vielen Dank für die hilfreichen Antworten. Das sind Übungsaufgaben aus der Uni für Physik als Nebenfach, daher vielleicht manchmal nicht präzise genug oder verwirrend formuliert. Aber woher weiß man, dass der Wirkwiderstand eines idealen Kondensators null ist? Anbei ein Screenshot von einem widersprüchlichen Satz, den ich dazu im Internet gefunden habe. Vielen lieben Dank nochmal Gruß Anna |
|
| Verfasst am: 05. Sep 2021 11:26 Titel: |
|||
Ich finde auch, dass manche dieser Multiple-choice-Fragen nicht präzise gestellt sind. Diese aber finde ich persönlich einigermassen klar: die Aussage ist falsch, da die Begründung im Nebensatz falsch ist.
Der ohmsche Widerstand oder Realteil der Impedanz. |
|||
| Verfasst am: 05. Sep 2021 11:07 Titel: |
|
| Schon eine sehr seltsame Aufgabenstellung... Wenn die Kapazität spannungsabhängig ist, muss man zuerst einmal definieren, was man damit meint. Das wird hier hingeworfen, ohne dass sich der Aufgabensteller irgendwelche Gedanken gemacht zu haben scheint. Eine (im Sinne der Elektrotechnik) ideale Kapazität hat eine Kapazität, die spannungs-unabhängig ist. Insofern ist das schon ein Widerspruch zur Annahme. Etwas (spannungsabhängige Kapazität) , was im Widerspruch zu einer zu begründenden Annahme (kein Wirkwiderstand bei idelalem Kondensator) steht, kann man nicht als Begründung der Annahme verwenden. Wer denkt sich diese Fragen aus? |
|
| Verfasst am: 04. Sep 2021 14:10 Titel: Wirkwiderstand |
|
| Meine Frage: Hallo, Man soll bei folgender Aufgabe entscheiden ob sie richtig teilweise richtig oder falsch ist. Der Wirkwiderstand eines idealen Kondensators ist Null, weil die Kapazität des Kondensators nicht von der angelegten Spannung abhängt. Ist mit dem Wirkwiderstand hier der Ohmsche Widerstand oder der kapzitative Widerstand gemeint? Und was von der Aussage ist richtig oder falsch? Ich dachte, der Widerstand eines Kondensators im Wechselstrom ist unendlich, daher meine Verwirrung. Meine Ideen: Eine Antwort wäre sehr hilfreich danke Ganz liebe Grüße Anna |
|