Autor	Nachricht
Steffen Bühler	Verfasst am: 19. Mai 2021 09:13    Titel: Das "lamba" wird wohl die Wellenlänge sein, dann fügt es sich jedenfalls gut ein. Aber auch ich glaube, das passt mehr ins Matheboard nebenan. Mit sturem Rechnen sollte man zum Ziel kommen. Viele Grüße Steffen
schnudl	Verfasst am: 19. Mai 2021 09:04    Titel: gast_free hat Folgendes geschrieben: Dies sieht auch mehr wie eine Rechenaufgabe aus, wo es darum geht komplexe Funktionen umzuformen. Dies ist mir zu viel Arbeit ohne wirklichen physikalischen Nährwert. Es gibt interessantere Rechenaufgaben. Da taucht plötzlich ein "lamba" auf, das vorher nicht da war. Natürlich kann man in die Glaskugel schauen und sich den Rest zusammenreimen, aber eine Frage sollte schon in sich köhärent sein.
gast_free	Verfasst am: 19. Mai 2021 08:57    Titel: Dies sieht auch mehr wie eine Rechenaufgabe aus, wo es darum geht komplexe Funktionen umzuformen. Dies ist mir zu viel Arbeit ohne wirklichen physikalischen Nährwert. Es gibt interessantere Rechenaufgaben.
schnudl	Verfasst am: 19. Mai 2021 08:48    Titel: Du hast die Gleichungen so hingeschrieben, dass man beim Lesen Kopfschmerzen kriegt. Ich glaube, dass schon aufgrund der Notation niemand weiß, was du da meinst.
Leo Gorgone	Verfasst am: 18. Mai 2021 09:10    Titel: Elektromagnetische Wellengleichung Meine Frage: Hallo an alle! Sitze gerade an dieser Aufgabe: Zeigen sie, dass wenn man in der parabolische Näherung der Wellengleichung z durch z + i·z0 ersetzt einen Gauss-Strahl der Form mit den Definitionen erhält Meine Ideen: Über den Ansatz: I(t)= 1/2*EO*c*E(r,t)*E`(rt) (E´=komplex) habe ich mittlerweile aus dem Term das richtige Ergebnis für den e-Term ( erhalten.... Bei den restlichen Termen kommt mir für den e-Term: multipliziert mit dem komplexen heraus... Und bei den Vorfaktoren leider nur anstatt ... Leider scheine ich den Fehler aber nicht recht zu finden... Wäre über jegliche Hilfestellung äußerst dankbar!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group