Autor Nachricht
TomS
BeitragVerfasst am: 24. Jan 2021 20:28    Titel:

jh8979 hat Folgendes geschrieben:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Wobei die Kernaussage Ward-Identität ist, das diese Eigenschaft unter Quantisierung und Renormierung erhalten bleibt, was im vorliegenden Fall noch gar nicht betrachtet wird.

Na die Berechnung des Matrixelements ist doch eine quantenfeldtheoretische Rechnung.

Aber eine seeeehr einfache Big Laugh
jh8979
BeitragVerfasst am: 24. Jan 2021 19:07    Titel:

TomS hat Folgendes geschrieben:
Wobei die Kernaussage Ward-Identität ist, das diese Eigenschaft unter Quantisierung und Renormierung erhalten bleibt, was im vorliegenden Fall noch gar nicht betrachtet wird.

Na die Berechnung des Matrixelements ist doch eine quantenfeldtheoretische Rechnung. Daher wäre es hier schon wichtig zu wissen, dass diese Eigenschaft unter Quantisierung erhalten bleibt.
TomS
BeitragVerfasst am: 24. Jan 2021 19:02    Titel:

Wobei die Kernaussage Ward-Identität ist, das diese Eigenschaft unter Quantisierung und Renormierung erhalten bleibt, was im vorliegenden Fall noch gar nicht betrachtet wird.
jh8979
BeitragVerfasst am: 24. Jan 2021 18:45    Titel:

Raufasertapete hat Folgendes geschrieben:
Update zur Frage: Ich habe die Aufgabe "gelöst". Es muss anscheinend gelten
, das soll ein "current conservation law" sein. Könnte mir jemand erklären, warum das hier gelten muss, denn dann hätte ich die Aufgabe komplett verstanden.

Das ist die Quantenversion der Kontinitätsgleichung und nennt sich Ward-Identität (Details, siehe TomS Antwort, mit dem ich mich überschnitten habe). Du kannst es aber auch einfach explizit ausrechnen und und einsetzen, dann siehst Du explizit, dass es 0 ist.
TomS
BeitragVerfasst am: 24. Jan 2021 18:31    Titel:

Das folgt aus der Definition des Matrixelementes und der Fouriertransformation.

Skizze:



Im leptonischen Tensor steht sowas wie





also das Produkt zweier fermionischer Ströme, vor bzw. nach der Streuung mit Impuls k bzw. k+q.

Das



entspricht also der Fouriertransformierten von



wg. Erhaltung der elektrischen Ladung.
Raufasertapete
BeitragVerfasst am: 24. Jan 2021 15:22    Titel:

Update zur Frage: Ich habe die Aufgabe "gelöst". Es muss anscheinend gelten
, das soll ein "current conservation law" sein. Könnte mir jemand erklären, warum das hier gelten muss, denn dann hätte ich die Aufgabe komplett verstanden.
Raufasertapete
BeitragVerfasst am: 23. Jan 2021 17:16    Titel: Elektron-Proton-Streuung gemitteltes Amplitudenquadrat

Meine Frage:
Guten Tag,

ich betrachte die Elektron-Proton-Streuung, also ein Elektron (Impulsvierervektor ) und ein Proton (Impulsvierervektor ) koppeln mit einem Photon mit Impulsvierervektor wobei zum ausfallenden Proton und zum ausfallenden Elektron nach dem Streuvorgang gehören. ist die Protonenmasse, die Elektronenmasse.

Ich will nun den Ausdruck der über die Spins gemitteltelten quadrierten Amplitude umformen, der gegeben ist durch

durch zuvorige Umformungen konnte ich den Tensor in folgende Form bringen:

Außerdem weiß ich, dass

Mein Ziel ist es, das Amplitudenquadrat mit obigen Informationen in nachfolgende Form zu bringen:

Außerdem habe ich zuvor gezeigt, dass


Meine Ideen:
Wie schon gesagt, habe ich das nicht hinbekommen, aber hier, was ich gemacht habt (vielleicht sieht ja jemand den Fehler oder etwas, was ich übersehen habe):

Ich will zuerst berechnen:

Zuerst betrachte ich nur die Terme mit dem Faktor , damit das alles übersichtlich bleibt, wobei die Indizes des K Tensors nun unten stehen müssen:








Wie man sieht, entspricht dies schon beinahe meinem gesuchten Ergebnis für den Teil, wenn im Zähler die rechten Produktterme jeweils rausgekürzt würden und der Nenner wegfiele. Doch ich sehe keinen Weg das zu tun.

Kann bitte jemand meinen Weg hierhin nachvollziehen und mich auf Fehler hinweisen und am besten sogar sagen, wie ich auf das gesuchte Ergebnis komme? Ich bin ja schon ziemlich nah dran!

Wäre echt super!

Den Teil lasse ich jetzt weg, da er vom rechnerischen ja genauso geht und wenn ich hier im ersten Teil meinen fehler verstanden habe, werde ich den zweiten Teil sicher auch lösen können.

Danke im Voraus!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group