 Verfasst am: 01. Sep 2021 08:24 Titel: |
|
| Das ist korrekt. Jetzt kannst Du den Ball zurück spielen und fragen, warum die Masse-Energie-Äquivalenz für die Umwandlung von Eis in Wasser eine Ausnahme machen soll. | |
| Verfasst am: 01. Sep 2021 01:32 Titel: |
|||
Huch... Lang' ist's her... ΔE / m = 334.000 J / kg = 334.000 (kg x m²/s²) / kg für m = 1 kg ist ΔE = 334.000 J = 334.000 kg x (m²/s²) Δm = ΔE / c² Δm = 334.000 J / (299.792.458² m²/s²) = 3,72 x 10^-12 kg = 3,72 ng |
|||
| Verfasst am: 23. Jan 2021 00:13 Titel: Re: Energiegewinn und aequivalenter Masssengewinn |
|||
Um das zu beurteilen, müssten wir wissen, wie genau Du das getan hast. Prinzipiell ist das nämlich korrekt. Wenn sich die innere Energie eines Systems erhöht, dann erhöht sich seine Masse gemäß dm=dE/c². |
|||
| Verfasst am: 22. Jan 2021 21:29 Titel: |
|
| Naja, was heisst „beweisen“? Wenn die Äquivalenz von Masse und Energie gilt, so muss jedenfalls die Masse des Wassers beim Schmelzvorgang um |
|
| Verfasst am: 22. Jan 2021 19:28 Titel: Energiegewinn und aequivalenter Masssengewinn |
|
| Hallo, die spezifische Kristallisationsenergie von Wasser ist 334 kJ / kg. Aus dieser Angabe berechne ich einen spezifischen Massengewinn von Wasser, von 3.7 nanogramm / kg, beim Phasenübergang des Wassers von fest nach flüssig. Da ich das verständlicherweise nicht nachmessen kann, hat mich die Aufforderung, diesen Massengewinn zu beweisen, verblüfft. Wenn ich nun argumentiere, dass meine Behauptung auf der Behauptung der Aequivalenz von Masse und Energie beruhe, wird das nicht anerkannt. Letztlich wird behauptet, dass "E = m x c^2" auf die Umwandlung von Eis in Wasser nicht anwendbar sei. Jedenfalls nicht so, wie ich es getan habe. Wer hilft?! |
|