| Autor |
Nachricht |
| Gast11223344 |
 Verfasst am: 02. Nov 2020 13:08 Titel: |
|
Ja stimmt wenn man den Radius bzw. Durchmesser einsetzt und den Literaturwert für den Winkel nimmt klappt es.
Danke  |
|
 |
| Myon |
| Verfasst am: 02. Nov 2020 10:33 Titel: |
|
| Vielleicht wurde beim Resultat von h=0.74m mit r=2*10^(-5) gerechnet (Radius statt Durchmesser). Oder, aber das müsste im Aufgabentext stehen, es wurde von einem Kontaktwinkel phi mit cos(phi)=0.5 ausgegangen. |
|
|
| Gast11223344 |
| Verfasst am: 02. Nov 2020 08:00 Titel: |
|
| Für die Aufgabe benötige ich die Berechnung der maximal Höhe, die ist aber in dem Video nicht beschrieben. In dem Video wird nur erklärt warum es nicht so ist. |
|
|
| A.T. |
| Verfasst am: 02. Nov 2020 00:45 Titel: |
|
| Gast11223344 hat Folgendes geschrieben: | | Danke für die Antwort aber wirklich geholfen hat das Video nicht |
Hast Du den Teil bei 3:00 gesehen? Die Poren der Blätter ganz oben sind viel kleiner als die Xylem. |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 01. Nov 2020 23:01 Titel: |
|
| Gast11223344 hat Folgendes geschrieben: | | Danke für die Antwort aber wirklich geholfen hat das Video nicht |
Wieso nicht? |
|
|
| Gast11223344 |
| Verfasst am: 01. Nov 2020 20:43 Titel: |
|
| Danke für die Antwort aber wirklich geholfen hat das Video nicht |
|
|
| A.T. |
| Verfasst am: 01. Nov 2020 19:05 Titel: Re: Wasser in Bäumen |
|
| Gast15877 hat Folgendes geschrieben: | Meine Frage:
Reicht der Kapillaranstieg aus, Wasser bis an die 100 m hohe Spitze eines Mammutbaums zu transportieren?
|
Hier ein schönes Video dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=BickMFHAZR0 |
|
|
| Gast15877 |
| Verfasst am: 01. Nov 2020 18:07 Titel: |
|
| Myon hat Folgendes geschrieben: | | Gast15877 hat Folgendes geschrieben: | | Ich komme auf 1483 m |
Das ist um ein Faktor 1000 zu hoch. Einheiten richtig berücksichtigt? |
Leider nicht, das Ergebnis wurde uns schon angegeben und muss bei 0,74m liegen. |
|
|
| Myon |
| Verfasst am: 01. Nov 2020 17:57 Titel: |
|
| Gast15877 hat Folgendes geschrieben: | | Ich komme auf 1483 m |
Das ist um ein Faktor 1000 zu hoch. Einheiten richtig berücksichtigt? |
|
|
| Gast15877 |
| Verfasst am: 01. Nov 2020 17:14 Titel: |
|
| Ich komme auf 1483 m |
|
|
| Myon |
| Verfasst am: 01. Nov 2020 16:58 Titel: |
|
| Auf welches Ergebnis kommst Du denn? |
|
|
| Gast15877 |
| Verfasst am: 01. Nov 2020 16:40 Titel: Wasser in Bäumen |
|
Meine Frage:
Hallo,
hoffe das Ihr mir weiterhelfen könnt. Finde leider keine Lösung.
Aufgabe:
Wasser wird in Bäumen durch Xylem genannte Kanäle im Stamm nach oben
transportiert. Obwohl der Durchmesser des Xylem-Kanals von Art zu Art unterschiedlich ist, kann ein typischer Wert mit 2,0 10-5 m angenommen werden. Reicht der Kapillaranstieg aus, Wasser bis an die 100 m hohe Spitze eines Mammutbaums zu transportieren?
Meine Ideen:
Mein Ansatz:
h= 2*Oberflächenspannung(von Wassser)/ r*dichte*g
leider komme ich auf kein sinnvolles Ergebnis. |
|
|