 Verfasst am: 01. Sep 2020 10:49 Titel: |
|
| Das Resultat am Ende der Musterlösung sollte richtig sein, aber davor, jeweils nach den Integralen, fehlt ein Faktor 4*pi vor C*(r-r1) bzw. C*(r2-r1). Irrtum meinerseits vorbehalten. | |
| Verfasst am: 01. Sep 2020 10:12 Titel: |
|
| Meinst du das die Lösung falsch ist und daher der Wert fehlt 4pi? | |
| Verfasst am: 01. Sep 2020 08:24 Titel: Re: Elektrische Feldstärke und Ladung |
|||||
Dass die Ladungsdichte für r>r2 gleich null ist, ist gegeben. Dass das E-Feld in diesem Bereich ungleich null ist, folgt aus dem Gaussschen Gesetz. Die im Innern, im Bereich r<r2 eingeschlossene Ladung ist ja ebenfalls ungleich null. Da die Ladungsverteilung kugelsymmetrisch ist, entspricht das E-Feld für r>r2 dem Feld einer Punktladung im Ursprung mit gleicher Ladung, wie sie sich im Bereich r<r2 befindet.
Ja, nach „...folgt für die drei Raumgebiete“ fehlt in den Fällen 2. und 3. jeweils ein Faktor 4*pi. Das angegebene E-Feld |
|||||
| Verfasst am: 01. Sep 2020 01:24 Titel: Elektrische Feldstärke und Ladung |
|
| Wieder einmal ein Verständnisproblem ,da uns nicht allzu viel beigebracht wurde . Ich verstehe soweit die Rechnungen . Ich verstehe allerdings nicht warum die Ladung bei r2 <= r <= unendlich 0 ist und die Elektrische Feldstärke nicht ? Warum ist bei einem grösseren Radius r2 Ladungsfrei ,aber es existiert eine Feldstärke ? Bitte um Erklärung ? Eine Sache am Ende der Lösung verstehe ich allerdings auch nicht . Warum steht am Ende der Lösung C/e0 *((r-r1)/(r^2) Wo ist das 4 pi verschwunden ? Das verstehe ich nicht  |
|