| Autor |
Nachricht |
| GuteFrage |
 Verfasst am: 10. Mai 2020 01:26 Titel: |
|
| Ok, Danke. Aber da die Lad. Verteilung vom Abstand abhängt (im 2. Term) UND sich über den ganzen R^3 ausstreckt bi ich noch immer ziemlich planlos |
|
 |
| TomS |
| Verfasst am: 09. Mai 2020 18:04 Titel: |
|
| Zunächst mal ist die Elektrodynamik linear, d.h. du kannst die beiden Beiträge des elektrischen Feldes separat bestimmen. |
|
|
| GuteFrage |
| Verfasst am: 09. Mai 2020 17:50 Titel: |
|
Danke!
Nun hilft mir das leider nicht so ganz bei der nächsten Aufgabe, denke ich:
Ich soll das el. Feld bestimmen, mithilfe des Satzes von Gauss.
Kann ich da einfache eine unendlich große Kugel nehmen und eine unendlich kleine Kugel innerhalb - am Punkt r' wo ich gerade das E-Feld betrachte? |
|
|
| TomS |
| Verfasst am: 09. Mai 2020 17:41 Titel: |
|
| Ein Punktteilchen der Ladung q mit einer Ladungswolke als Näherung an ein Quantenfeld für ein Teilchen mit Ladung -q und Masse ~ 1/alpha |
|
|
| GuteFrage |
| Verfasst am: 09. Mai 2020 17:29 Titel: Physikalisches Objekt folgender Lad.Verteilung |
|
Was für ein physikalisches Objekt könnte dieser Ladungsverteilung entsprechen?
=q \delta ^3(\vec{r})-\frac{q}{4 \pi}e^{-\alpha r} \frac{\alpha ^2}{r}) , wobei  .
Der erste Teil entspricht ja der Lad.dichte einer Punktladung und die Gesamtladung im R^3 ergibt 0 (durch Integration über den ganzen Raum bereits rausgefunden). Aber ich habe keine Ahnung was das repräsentieren könnte - evtl. hängt es mit der Green-Fkt. zusammen, wo dann die zweite Ladung eine Lad.dichte für ein Potential das der Laplace-Glg genügt ist? |
|
|