 Verfasst am: 15. Jul 2006 18:22 Titel: |
|||
Stimmt, für uns ist das angenehmer zum Drüberschauen. Als Ergebnis der Aufgabe wird dann wohl das komplett vereinfachte Ergebnis gemeint sein. |
|||
| Verfasst am: 15. Jul 2006 18:07 Titel: |
|
| mit ich habe die ausdrücke extra nicht weiter vereinfacht, damit man sieht, was woher kommt  |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2006 17:57 Titel: |
|
| Was meinst du mit Und mit dem, was du schon alles weißt, kannst du die Ausdrücke für |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2006 15:11 Titel: |
|
| ok und die kinetische energie im zustand 2 (im zustand 1 ist sie ja null) ergibt sich zu: ??? (reine rotation der beiden walzen um den momentanpol+reine translation des quaders) |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2006 13:59 Titel: |
|
Sieht gut aus  (Du hast recht, der Quader bewegt sich ja weiter nach unten als die Walzen.) |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2006 13:53 Titel: |
|
| ahso also ist die potentielle energie in lage 1 = 0? und in lage 2 dann: oder habe ich da einen denkfehler drin? |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2006 13:45 Titel: |
|
| Das ist einfach die Situation, die im Bild links gezeichnet ist. Also reicht es, herauszufinden, um welche Höhe h sich das ganze Ding nach unten bewegt hat, wenn du s und alpha kennst, um die potentielle Energie ausrechnen zu können. |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2006 13:40 Titel: |
|
| ok, danke weiter geht´s mit (b) was ist denn da mit der "konfiguration des systems in lage 1" gemeint...? ich versuche hier schon die ganze zeit mit unterschiedlichen nullniveaus die höhen der massenschwerpunkte zu eben den niveaus zu ermitteln, aber eine höhe bleibt dabei immer unbekannt... hat jemand einen tipp für das "richtige" nullniveau bei dieser aufgabe? |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2006 13:32 Titel: |
|
| Ja. Denn das ist ja dasselbe wie vorher hier http://www.physikerboard.de/ptopic,37531.html#37531 mit dem Faktor 4. |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2006 12:13 Titel: Aufgabe schiefe Ebene |
|
| ist meine lösung für den aufgabenteil (a) korrekt? | |