 Verfasst am: 14. Okt 2019 21:13 Titel: |
|
| Ja, das el. Feld leistet die Arbeit Geht es um die Arbeit, die eine äussere Kraft verrichtet, welche z.B. eine Ladung im el. Feld verschiebt, ist das Vorzeichen umgekehrt: |
|
| Verfasst am: 14. Okt 2019 20:44 Titel: |
|
| In dem selben Video wird aber auch der Ausdruck verwendet, dass die Arbeit Differenz aus Epot(r2) und Epot(r1) sei. Müsste es dann nicht lauten Epot (r1) - Epot(r2)? |
|
| Verfasst am: 13. Okt 2019 20:39 Titel: |
|
| Das sind doch haargenau dieselben Gleichungen. Beachte bei der handschriftlichen Formel das Minuszeichen direkt nach dem Gleichheitszeichen. Wenn Du das mit dem Klammerausdruck Multiplizierst, erhältst Du sofort die zweite Formel. | |
| Verfasst am: 13. Okt 2019 18:04 Titel: Re: Arbeit im inhomogenen Feld |
|
Selber Account - bloß nicht gesehen, dass ich mir für die frage versehentlich einen neuen Account erstellt habe  Hier die beiden Formeln: |
|
| Verfasst am: 13. Okt 2019 18:00 Titel: Arbeit im inhomogenen Feld |
|
| Meine Frage: Moin Leute, ich setze mich zur zeit mit der elektrischen arbeit auseinander und bin dabei auf zwei verschiedene formeln gestoßen (bei elek. arbeit im inhomogenen Feld). Wieso wird bei der einen r2 - r1 und bei der anderen r1 - r2 gerechnet (s.Anhang)? Falls beides möglich ist, wann nutzt man die eine und wann die andere? liebe Grüße Meine Ideen: Da die elektrische Arbeit als Differenz aus der potentiellen energie am ort r2 und der potentiellen energie am ort r1 berechnet wird, tendiere ich dazu, dass die formel mit dem r2 - r1 die richtige ist. |
|