 Verfasst am: 19. Jun 2006 00:30 Titel: |
|
| Ein heißer Tipp dazu: Schau mal dort:
http://www.physikerboard.de/htopic,4228,kosmische+geschwindigkeit.html da hatten wir das schonmal relativ ausführlich hier im Forum, das dürfte dir schon erstmal prima weiterhelfen. |
|
| Verfasst am: 18. Jun 2006 21:48 Titel: |
|
Keiner antwortet 
Also, die Geschwindigkeit auf der Umlaufbahn sollte natürlich nicht so groß wie die kosmische Geschwindigkeit zu dem betreffenden Umlaufobjekt sein, sonst entweicht der Satellit ja. Alternativ mal bei Wikipedia suchen. // Im Prinzip ist erstmal jede Umlaufbahn stabil, wenn Radius und Geschwindigkeit zusammenpassen. Inwiefern da komplexere Sachen reinspielen (Ellipsenbahnen scheinen ja in der Natur praktisch) weiß ich nicht. Auch nicht, ob es ein Problem damit gibt, das z.B. die Erde selbst eine Ellipse ist, und ob daher zirkumpolare Bahnen bevorzugt werden. Vielleicht noch als Stichwort geostationäre Bahn - obwohl, hat er weniger damit zu tun. /// Ach nochwas: Eine Bahn nimmt immer den Maximalen Radius an/ bzw. muss diesen haben. Ein Sattelit könnte nicht ausschließlich über den x. Breitengrad schweben (außer x=Äquator). |
|
| Verfasst am: 17. Jun 2006 20:29 Titel: Umlaufbahn und kosmische Geschwindigkeiten |
|
| Ich soll in Physik ein Referat halten, mein Problem ist nur, dass ich nicht ganz verstehe, was ich vorbereiten soll.
Es geht um die Bedingungen einer stabilen (u. A. Satelliten-)Umlaufbahn und die drei kosmischen Geschwindigkeiten als Grundlage der Weltraumfahrt. Was genau hat jetzt die Umlaufbahn mit den kosmischen Geschwindigkeiten zu tun? |
|