 Verfasst am: 06. März 2019 08:08 Titel: |
|
| Das ist die Einsteinsche Summenkonvention (Summton ueber m) und Definition des Kronecker-Deltas. weil das nur ungleich Null sein kann, wenn k und p gleich sind. |
|
| Verfasst am: 05. März 2019 17:18 Titel: |
|
| Damit es nicht so viel Schreibarbeit ist, habe ich mal den Schritt Pink markiert, den ich nicht verstehe. Siehe Bild im Anhang. |
|
| Verfasst am: 05. März 2019 16:14 Titel: |
|||
Welche Zahlen? Ich weiss gerade nicht genau, welchen Schritt Du meinst. |
|||
| Verfasst am: 05. März 2019 16:08 Titel: |
|
| Eine Antwort würde mir immer noch helfen. | |
| Verfasst am: 04. März 2019 16:58 Titel: |
|
| Erst einmal Danke für deine Antwort. Genau diese Rechnung habe ich auch gefunden. Und genau diese Rechnung habe ich auch gerechnet. Der einzige Schritt den ich gar nicht verstehe ist, wie die auf die Zahlen vor den Determinanten kommen und die Kronecka Deltas verschwinden? Das wäre sehr hilfreich, wenn du das einmal erläuterst. |
|
| Verfasst am: 04. März 2019 16:43 Titel: |
|
| Ohne Deine Rechnung zu sehen, kann mir da schlecht weiterhelfen. Guck mal, ob Dir das hier weiterhilft: https://www.thphys.uni-heidelberg.de/~hefft/vk2/k9/971b1.htm |
|
| Verfasst am: 04. März 2019 15:53 Titel: Levi-Civita Symbol |
|
| Meine Frage: Moin ich habe folgendes Problem. Die Aufgabe ist es folgende Relationen zu beweisen Meine Ideen: Zu a) Ich würde das über die Determinanten Darstellung Versuchen aber bekomme einfach nicht das richtige raus. Ich entwickle die Zeile in der eine 1 steht, die durch die gleichen Indizes beim Kronecka-Delta zustanden kommt, aber die anderen Kronecka Deltas verschwinden bei mir nicht. Und im Internet scheint dieser Schritt immer trivial zu sein und wird nicht erklärt. Bei b) stecke ich an dem gerochen Problem fest, dass die Therme nicht verschwinden wollen. zu c) habe ich keinen Ansatz Danke für eine Antwort. Grüße Stefan |
|