Autor	Nachricht
ph5	Verfasst am: 25. Jan 2019 22:58    Titel: Danke fürs Feedback. Wenigstens 1 Thema was ich ein wenig verstanden habe.
Myon	Verfasst am: 25. Jan 2019 22:51    Titel: Das Trägheitsmoment für die 4 Stäbe ist absolut korrekt. Sorry, Du hattest das eigentlich auch gut erklärt. Zum Fass: man kann das Trägheitsmoment nicht einfach durch die Gesamtmasse ausdrücken, denn es kommt auf das Verhältnis an. Haben der Deckel und der Boden je die Masse , so ist das Massenträgheitsmoment des ganzen Fasses bez. der Mittelachse Einfacher kann man es nicht ausdrücken, denn die Gesamtmasse ist . PS: Sorry, ich sehe, Du hast ja fast alles bereits richtig angegeben. Ist die Achse um a parallel verschoben, so ist einfach mit Satz von Steiner Im Fall schliesslich mit den 2 Fasshälften, die um 2a gegeneinander verschoben sind, ist das Trägheitsmoment bez. der neuen „Mittelachse“ exakt dasselbe wie im letzten Fall. Man betrachtet einfach 2 Fasshälften, die jeweils das halbe Trägheitsmoment haben bez. der ursprünglichen Mittelachse, und wendet den Satz von Steiner an wieder mit Abstand a. PS: Sorry, ich sehe, Du hast ja fast alles bereits richtig angegeben.
ph5	Verfasst am: 25. Jan 2019 21:44    Titel: Myon hat Folgendes geschrieben: Zu den 4 Stäben: hier ist mir nicht klar, wie die Anordnung ist. So, wie Du das Trägheitsmoment angegeben hast, wären das 4 Stäbe, die an den Enden verbunden sind und ein Kreuz bilden. Zu dem aufgeschnittenen Fass: hier kommt es darauf an, wie die Masse M verteilt ist auf dem Mantel und den Deckeln. Grundsätzlich erhält man das Trägheitsmoment bezüglich der neuen „Mittelachse“, wenn man vom Trägheitsmoment des ursprünglichen Fasses ausgeht und dann auf ein halbes Fass den Satz von Steiner anwendet: Habe das Bild bearbeitet/Darstellung der 4 Stäbe. Im MIttel soll die Verteilung der Masse zum Radius konstant bleiben K.a ob es jetzt richtig ist. Aufgabenstellung Geben Sie einen Ausdruck für das Trägheitsmoment des ungeteilten Ölfasses, das aus einem sehr dünnen Mantel der Masse mit Radius und zwei kreisförmigen Blechen mit Masse und Radius als Deckel und Boden besteht, bezüglich seiner Mittelachse an. Wie groß ist das Trägheitsmoment des Ölfasses, wenn die Drehachse nicht mehr mit seiner Mittelachse zusammenfällt, sondern um die Strecke parallel dazu versetzt wird? Und Wie groß ist das Trägheitsmoment, wenn die beiden Hälften des Ölfasses zum Bau des Savonius-Rotors um die Strecke senkrecht zur Drehachse gegeneinander versetzt werden? Der Versatz relativ zur Drehachse ist jeweils a
Myon	Verfasst am: 25. Jan 2019 21:29    Titel: Zu den 4 Stäben: hier ist mir nicht klar, wie die Anordnung ist. So, wie Du das Trägheitsmoment angegeben hast, wären das 4 Stäbe, die an den Enden verbunden sind und ein Kreuz bilden. Zu dem aufgeschnittenen Fass: hier kommt es darauf an, wie die Masse M verteilt ist auf dem Mantel und den Deckeln. Grundsätzlich erhält man das Trägheitsmoment bezüglich der neuen „Mittelachse“, wenn man vom Trägheitsmoment des ursprünglichen Fasses ausgeht und dann auf ein halbes Fass den Satz von Steiner anwendet:
ph5	Verfasst am: 25. Jan 2019 20:58    Titel: Mathefix hat Folgendes geschrieben: Im übrigen können Trägheitsmomente addiert und subtrahiert werden. Wenn ich jetzt 4 Stäbe habe, sie an den Ecken verbunden sind, sodass ein Viereck entsteht und die Achse im Mittelpunkt des Vierecks ist, muss ich dann einfach 4 mal das Trägheitsmoments eines parallel verschobenen Stabes nehmen? Also, steinerische Satz Des Weiteren soll ich das Trägheitsmoment eines Fasses dass in Längsrichtung durchgeschnitten und um die Hälfte versetzt worden ist, berechnen. Habe mal eine Zeichnung hinzugefügt. Meine Idee 2 mal Deckel, 1 mal Mantel
ph5	Verfasst am: 25. Jan 2019 20:39    Titel: Aus folgt Danke, dass mit hat mir geholfen.
Myon	Verfasst am: 25. Jan 2019 20:15    Titel: Die oben angegebene Grösse ph5 hat Folgendes geschrieben: ist das Massenträgheitsmoment des Stabs bezogen auf eine Achse, die senkrecht zum Stab durch ein Stabende geht. Das kannst Du so einsehen: Hat der Stab den (kleinen) Querschnitt A, so ist seine Dichte gleich M/(A*l), und ein Volumenelement ist dV=A*dx. Somit Dabei ist x der Abstand von der betrachteten Drehachse.
ph5	Verfasst am: 25. Jan 2019 18:35    Titel: Ok thx
Mathefix	Verfasst am: 25. Jan 2019 18:31    Titel: ph5 hat Folgendes geschrieben: Mathefix hat Folgendes geschrieben: Wieso nicht? Die so definierte Massendichte besagt, welche Masse 1m des Stabs hat. Wenn Du das Integral löst, kommt für I die richtige Einheit raus. Im übrigen können Trägheitsmomente addiert und subtrahiert werden. Hab jetzt nicht verstanden, was du meinst. Was ich nicht verstehe ist, ein Stab ist 3d, wieso definieren die die Massendicht so? Wäre es denn falsch, wenn ich das Trägheitsmoment genauso berechne, wie die des Vollzylinders? Stab Vollzylinder wäre dasselbe für mich I ist das Massenträgheitsmomentpro Meter eines Stabes.
ph5	Verfasst am: 25. Jan 2019 17:16    Titel: Mathefix hat Folgendes geschrieben: Wieso nicht? Die so definierte Massendichte besagt, welche Masse 1m des Stabs hat. Wenn Du das Integral löst, kommt für I die richtige Einheit raus. Im übrigen können Trägheitsmomente addiert und subtrahiert werden. Hab jetzt nicht verstanden, was du meinst. Was ich nicht verstehe ist, ein Stab ist 3d, wieso definieren die die Massendicht so? Wäre es denn falsch, wenn ich das Trägheitsmoment genauso berechne, wie die des Vollzylinders? Stab Vollzylinder wäre dasselbe für mich
Mathefix	Verfasst am: 25. Jan 2019 10:44    Titel: Wieso nicht? Die so definierte Massendichte besagt, welche Masse 1m des Stabs hat. Wenn Du das Integral löst, kommt für I die richtige Einheit raus. Im übrigen können Trägheitsmomente addiert und subtrahiert werden.
ph5	Verfasst am: 24. Jan 2019 01:38    Titel: Hätte noch eine weitere Frage, bei der Berechnung des Trägheitsmoments für einen Stab wird folgende Formel beschrieben. soll die Massendichte sein aber das passt doch von der Dimension nicht? kg/m
ph5	Verfasst am: 23. Jan 2019 19:01    Titel: Trägheitsmoment HZ,VZ aus doppelwandigem Hohlzylinder Abend, ich soll die Trägheitsmomente der oben genannten Zylinder berechnen und wollte fragen, ob dies so legitim ist. Meine Idee: mit zu wenn ist dann und für den Vollzylinder mit folgt

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group