Autor Nachricht
manuel459
BeitragVerfasst am: 09. Nov 2018 20:14    Titel:

Vielen Dank!
TomS
BeitragVerfasst am: 04. Nov 2018 20:06    Titel:

manuel459 hat Folgendes geschrieben:
Die hohe Bindungsenergie ist sozusagen ein Maß für den Wirkungsquerschnitt der Reaktion wo diese Kerne erzeugt werden!

Nein, das wäre zu einfach.

Die Bindungsenergie ist ein Eigenschaft des Zielkernes, der Wirkungsquerschnitt eine Eigenschaft der Ausgangskerne, des Zielkerns und der Schwerpunktsenergie. Der Zusammenhang ist recht komplizierter.

http://www.fisicanucleare.it/documents/0-19-856264-0.pdf
manuel459
BeitragVerfasst am: 04. Nov 2018 16:10    Titel:

Ich verstehe! Die hohe Bindungsenergie ist sozusagen ein Maß für den Wirkungsquerschnitt der Reaktion wo diese Kerne erzeugt werden!

Vielen Dank!
TomS
BeitragVerfasst am: 04. Nov 2018 15:40    Titel: Re: Kernfusion

manuel459 hat Folgendes geschrieben:
... ich versuche gerade herauszufinden, warum nach der Kernfusion in Sternen maximal Eisen produziert werden kann.

Es ist keineswegs so, dass durch Kernfusion keine Elemente jenseits von Eisen produziert werden können. Der Massendefekt bzw. die Bindungsenergie je Nukleon sind für Eisen maximal. Dennoch sind auch andere Zielkerne möglich, für die kein Maximum vorliegt.

Der Grund für den Eisenkern ist eher statistischer Natur: stabile und zugleich schwerere Elemente als Eisen können nur durch eher unwahrscheinliche Reaktionen erzeugt werden. Tatsache ist jedoch, dass man sie in Sternspektren nachgewiesen hat.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stellar_nucleosynthesis
https://www.eso.org/public/news/eso0129/
https://people.highline.edu/iglozman/classes/astronotes/stellarevolution.htm
manuel459
BeitragVerfasst am: 04. Nov 2018 13:29    Titel: Kernfusion

Hallo Leute,

ich versuche gerade herauszufinden, warum nach der Kernfusion in Sternen maximal Eisen produziert werden kann. Ich habe herausgefunden, dass entstehendes Nickel und Zink zerfällt, aufgrund der Radioaktivität.
Was ich nicht verstehe ist folgendes:

Ich habe theoretisch immer den Massendefekt bei den Reaktionen 12C+4He -> 16O; 160+4He -> 20Ne usw berechnet und finde heraus, dass es demnach theoretisch noch möglich ist aus 60Zink und 4Helium zu 64Germanium und 2,5MeV zu kommen.

Außerdem ergibt die Reaktion 2 32S -> 64Ge + 2,3 MeV

Warum gibt es denn also kein 64Germanium? Ist dieses ebenso radioaktiv? In was zerfällt es?

Danke und LG

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group