 Verfasst am: 28. Jul 2018 13:46 Titel: |
|||||
Stimme Dir voll zu. Die von mir angegebene Funktion eignet sich gut zur Diskussion, da man dass Verhältnis |
|||||
| Verfasst am: 28. Jul 2018 11:09 Titel: |
|||
Na ja, das ist Ansichtssache. Mir ging es nur darum zu zeigen, dass die Höhe h nicht explizit ausgerechnet zu werden braucht, wie DOKTORDIVERGENZ das ursprünglich getan hatte. Man sollte sowieso immer so weit mit allgemeinen Größen rechnen, bis nur noch gegebene Größen im Ergebnis stehen. Das erspart 'ne Menge Zahlenrechnerei und die Akkumulierung von Rundungsfehlern. |
|||
| Verfasst am: 28. Jul 2018 09:53 Titel: |
|||||
Oder noch ein bisschen schöner: |
|||||
| Verfasst am: 27. Jul 2018 20:20 Titel: |
|||
Oder ein bisschen eleganter: |
|||
| Verfasst am: 23. Jul 2018 12:37 Titel: |
|||
Na also, geht doch!  |
|||
| Verfasst am: 23. Jul 2018 12:27 Titel: |
|
so sollte es besser sein. |
|
| Verfasst am: 23. Jul 2018 10:32 Titel: |
|
| Die Ergebnisse stimmen. Aber was bedeuten a und s? |
|
| Verfasst am: 23. Jul 2018 08:23 Titel: Rollende Kugel aus Höhe h |
|
| Meine Frage: Hallo liebes Forum. Folgende Aufgabenstellung ist gegeben: Sie lassen eine Kugel den Abhang der Höhe "h" herunterrollen. In einem ersten Versuch ist die Startgeschwindigkeit v_s= 0 m/s. Am Fuß des Abhangs ist die Geschwindigkeit v_end= 4 m/s. Danach lassen Sie in einem zweiten Versuch die Kugel mit einer Startgeschwindigkeit von v'_s= 3 m/s den Abhang runter rollen. WIe groß ist die Endgeschwindigkeit. Vernachlässigen Sie Reibung und Rotationsenergie. Meine Ideen: Ich habe durch gleichsetzen die Energieerhaltung die Höhe bzw. Strecke berechnet, die die Kugel rollt. Da komme ich auf 0,8m. Danach habe ich diese Formel benutzt: Nach einsetzen komme ich hier auf eine Endgeschwindigkeit von 5 m/s der zweiten Kugel. Kann das stimmen? LG |
|