 Verfasst am: 02. Jul 2018 07:56 Titel: |
|
| Danke für die Links und Deine Antwort! Die Amplituden der Interferenz bewegen sich durchaus in Größenordnungen von 10 Punkten bei einer Transmission von 100. Die 10µm des Lacks habe ich mit einem 3D-Laserscanningmikroskop ermittelt und sind als korrekt zu betrachten. Die Idee war ursprünglich, die Schichtdicke der Lacke anhand der Interferenzen für jede Messung zu ermitteln. Dazu findet sich online folgende Formel: d = m / 2 D square root (n^2 - sin^2 theta) mit d = thickness D = Wavenumber-region n = refraction index theta = angle of incident Da ich die Schichtdicke des Lacks nun habe, wollte ich diese Formel umstellen, um den Brechungsindex herauszubekommen, der die Voraussetzung zur Schichtdickenberechnung bildet. Die Verifizierung der Systematik soll anhand einer 50µm-FEP-Folie erfolgen, von der ich Dicke und Brechungsindex habe. Für diese Folie sind nämlich ebenfalls saubere Interferenzen zu erkennen. Bleibt die Frage, warum diese Interferenzen auftreten... Existieren möglicherweise andere physikalische Effekte, die in ihrer Erscheinung den Interferenzen ähnlich sind? |
|
| Verfasst am: 02. Jul 2018 00:06 Titel: |
|
| 10µm scheint mir bisschen hoch für die Kohärenzlänge einer Bogenlampe. Kurzes Suchen ergab: http://hank.uoregon.edu/teaching-modules/Broadband-Interferometer/BBcoherence.pdf Laut (9') auf S. 248 ist die Kohärenzlänge von Schwarzkörperstrahlung ungefähr 3.6mm/(Temperatur/K). Was ca. dem Maximum der Planschen Spektrahlverteilung entspricht, siehe (15) und (16). Das ergibt für Sonnenlicht 500nm und paar Zerquetschte, für eine Xenon-Bogenlampe etwas mehr, so 600nm und paar Zerquetschte. Das klingt plausibel, da Seifenblasen ne ungefähre Wanddicke von 10nm bis über 1000nm haben (siehe: http://soapbubble.wikia.com/wiki/Color_and_Film_Thickness ). Bei 10µm halte ich Interferenzerscheinungen daher für eher unwahrscheinlich bzw. schwach ausgeprägt. Aber wer weiß wie genau Deine 10µm sind oder wie ausgeprägt hier "schwach ausgeprägt" heißt bei Deiner Messmethode (oder wie gut meine physikalische Intuition bei diesem Problem ist  ). |
|
| Verfasst am: 01. Jul 2018 21:34 Titel: |
|
| Das ist sehr interessant, vielen Dank! Bislang ging ich immer davon aus, dass "Kohärenzlänge" die Strecke von der Strahlungsquelle bis zum Verlust der Kohärenz bezeichnet. Habe die Kohärenz noch nie als Größe gesehen, die im Laufe der Wellenbewegungen zwischen Wellen entstehen und wieder vergehen kann (Sofern ich das richtig verstanden habe). Ich nehme momentan für ein Uni-Projekt Transmissionsspektren von Klarlacken mittels UV-VIS-Spektroskopie auf. Die Lackschichten (ca. 10 um) liegen dabei auf einer Quarzglasscheibe. Im dem Zusammenhang bin ich das erste mal auf die Interferenz gestoßen, da eben solche Effekte im Transmissionsspektrum zu sehen sind. Die Messungen erfolgen mit einer Xenon-Bogenlampe, die ja prinzipiell stets als "nicht-kohärent" gilt. Habe bislang aus diesem Grund auch nicht verstanden, warum im Spektrum überhaupt Interferenzen zu sehen sind. Kann ich aus deiner Antwort schließen, dass die Interferenz eben auftritt, weil die Kohärenzlänge des von der Xenon-Lampe emittierten Lichtes länger ist, als eben diese 10um Lack-Schichtdicke. |
|
| Verfasst am: 01. Jul 2018 20:59 Titel: |
|
| Die Dicke der Seifenhaut bzw. des Ölfilms sowie die Wellenlänge der Lichtes sind von der selben Größenordnung. Die Kohärenzlänge von Sonnenlicht dürfte bei einigen Wellenlängen liegen. Das ist für Interferenz ausreichend. |
|
| Verfasst am: 01. Jul 2018 20:49 Titel: Interferenz mit Sonnenlicht |
|
| Meine Frage: Hallo Leute! Ich habe mich einige Zeit durch drei Bücher zur Optik gewühlt und finde dennnoch keine Antwort auf meine Frage: Warum ist die Interferenz in der Natur zu beobachten (Seifenblase, Ölfim, etc.), obwohl es stets heißt, zur Interferenz bedarf es kohärentem Licht und Sonnenlicht sei eben nicht kohärent? Habe ich etwas Entscheidendes übersehen? Schon mal vielen Dank für Eure Antworten! Meine Ideen: Ist vielleicht die Abgrenzung zwischen "kohärent" und "nicht-kohärent" in der Realität nicht immer so eindeutig? Ist die Aussage, dass aussschließlich mit kohärentem Licht Interferenz auftritt, möglicherweise faktisch nicht immer zutreffend? |
|