 Verfasst am: 10. Jun 2018 15:13 Titel: |
|
| Das ist genial, ich danke dir | |
| Verfasst am: 09. Jun 2018 19:49 Titel: |
|||
Ich gehe davon aus, dass a = f(m) dargestellt werden soll. x-Achse = m; y-Achse = a Dann gehe so vor: 1. Im "falschen Diagramm" a. Ermittle den Winkel zwischen der fallenden Geraden und der x-Achse b. Markiere auf der y-Achse den nierigsten Wert Richtiges Diagramm Zeichne vom Punkt aus 2 b eine Gerade mit dem Winkel aus 1a |
|||
| Verfasst am: 09. Jun 2018 18:51 Titel: |
|
| Schonmal eine gute Idee, aber das Problem ist wir den Abstand der unbelasteten Feder vom Tisch nicht gemessen haben, ja war echt blöd von uns. | |
| Verfasst am: 09. Jun 2018 15:49 Titel: |
|
| L = Abstand der unbelasteten Feder vom Tisch l = Abstand der belasteten Feder vom Tisch Auslenkung a = L - l |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2018 15:03 Titel: Federauslenkung Falsch gemessen. Diagramm passt nicht. |
|
| Hallo, bei einem Physik Praktikum sollten an wir an vier verschiedenen Federn unterschiedliche Massen dranhängen und so die Auslenkungen der Feder messen und mit den Werten ein Diagramm erstellen. Das Diagramm fängen dann bei null an und würde Positiv Linear ansteigen. Das Problem: Wir haben nicht die Auslenkung der Feder gemessen, sondern den jeweiligen Abstand zu dem Tisch. Die Folge: Das Diagramm mit den Steigungen ist genau anders rum. Die Geraden fallen und können auch somit den Koordianten Ursprung nicht berühren. Was können wir tun? Gibt es eine Physikalische Möglichkeit das Diagramm anders zu beschriften oder anzuordnen, das die Geraden auch mit unseren gemessenen Werten ungefähr am Koordinaten Ursprung starten? Habt ihr Ideen? Danke |
|