Autor |
Nachricht |
Tim259 |
Verfasst am: 28. Sep 2017 19:18 Titel: |
|
xb hat Folgendes geschrieben: | Tim259 hat Folgendes geschrieben: | Irgendwelche Ansätze in Form von Formeln?
| Energie_1 Minus Energie_2
Tim259 hat Folgendes geschrieben: | Ich verstehe absolut nicht was es mit diesen 10s und der abgesenkten drehzahl auf sich hat... ? | Zeit spielt für die Aufgabe keine Rolle Damit könnte man das Drehmoment berechnen,das die Rotation verringert Mit der abgesenkte Drehzahl kann man die Energie_2 berechnen | Habs nun rausbekommen durch deinen Ansatz ! Einfach die Kinetische energie die mit dem errechneten trägheits moment und der Drehzahl 1500min^-1 rechnen. Und dann mit der gegeben Energie subtrahieren^^. Hab das ergebnis nun, auch wenn es kleines bisschen abweicht. Vielen Dank ! |
|
|
xb |
Verfasst am: 28. Sep 2017 18:07 Titel: |
|
Tim259 hat Folgendes geschrieben: | Irgendwelche Ansätze in Form von Formeln?
| Energie_1 Minus Energie_2
Tim259 hat Folgendes geschrieben: | Ich verstehe absolut nicht was es mit diesen 10s und der abgesenkten drehzahl auf sich hat... ? | Zeit spielt für die Aufgabe keine Rolle Damit könnte man das Drehmoment berechnen,das die Rotation verringert Mit der abgesenkte Drehzahl kann man die Energie_2 berechnen |
|
|
Tim259 |
Verfasst am: 28. Sep 2017 17:42 Titel: |
|
Myon hat Folgendes geschrieben: | Die Umrechnung in Umdrehungen/Sekunde stimmt nicht. In einer Sekunde finden 60 mal weniger, nicht 60 mal mehr Umdrehungen statt als in einer Minute. | Genau das wars, das ist mir nun etwas Peinlich.... . DANKESehr Ich mach mich nun an die Energie ran Edit: Irgendwelche Ansätze in Form von Formeln? Ich verstehe absolut nicht was es mit diesen 10s und der abgesenkten drehzahl auf sich hat... |
|
|
Myon |
Verfasst am: 28. Sep 2017 16:03 Titel: |
|
Die Umrechnung in Umdrehungen/Sekunde stimmt nicht. In einer Sekunde finden 60 mal weniger, nicht 60 mal mehr Umdrehungen statt als in einer Minute. |
|
|
Tim259 |
Verfasst am: 28. Sep 2017 15:40 Titel: |
|
GvC hat Folgendes geschrieben: | Tim259 hat Folgendes geschrieben: | Soweit ich es richtig verstanden habe die Drezahl 1650^-1 in die formel der Kinetischen Rotationsenergie einsetzen um nach J (Trägheitsmoment) Umstellen zu können?
| Vollkommen richtig. Woran hapert es denn jetzt? mit f ist gegeben. Einheiten beachten! | Dass ich nicht auf das Ergebnis komme, trotz Einheiten. Also: http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=c79fb4-1506606038.jpg Hab den Kehrwert mal genommen und das s (sekunden),was ich umgerechnet habe, sollte sich wegkürzen. Womit Kg*m^2 rauskommen sollte. Was aber mit der Lösung nicht übereinstimmt^^. Ist nun das Ergebnis falsch oder meine Rechnung an sich...? Irgendwas muss ich ja falsch machen... Habe am Ende 2,48*10^17Kg*m^2 raus.... ps. Danke nochmal für die bisherigen Ansätze |
|
|
GvC |
Verfasst am: 28. Sep 2017 09:06 Titel: |
|
Tim259 hat Folgendes geschrieben: | Soweit ich es richtig verstanden habe die Drezahl 1650^-1 in die formel der Kinetischen Rotationsenergie einsetzen um nach J (Trägheitsmoment) Umstellen zu können?
| Vollkommen richtig. Woran hapert es denn jetzt? mit f ist gegeben. Einheiten beachten! |
|
|
Tim259 |
Verfasst am: 28. Sep 2017 00:08 Titel: |
|
xb hat Folgendes geschrieben: | Man muss die Drehzahl (1650 min^-1) in die Winkelgeschwindigkeit omega umrechnen | Um....? Soweit ich es richtig verstanden habe die Drezahl 1650^-1 in die formel der Kinetischen Rotationsenergie einsetzen um nach J (Trägheitsmoment) Umstellen zu können? |
|
|
xb |
Verfasst am: 27. Sep 2017 23:43 Titel: |
|
Man muss die Drehzahl (1650 min^-1) in die Winkelgeschwindigkeit omega umrechnen |
|
|
Tim259 |
Verfasst am: 27. Sep 2017 22:50 Titel: Rotationsenergie |
|
Meine Frage: Hallo, mir wurde eine Hausaufgabe aufgegeben zum Thema Rotationsenergie gegeben die ich nach langem probieren selbst nicht geschafft habe.
Hier:
http://www.bilder-upload.eu/upload/49f490-1506545221.jpg
Gesucht sind die Massenträgheit J und die Menge der angewandten Energie in J oder Nm
Ich würde mich über eure Ansätze (evtl. Lösungen) freuen.
Meine Ideen: Mein Ansatz:
http://www.bilder-upload.eu/upload/0b2186-1506545287.jpg
Ich Habe es mit dem Energieerhaltungssatz probiert, aber mir feht die Masse (m) um es mit dem was anfangen zu können... Und nach m umstellen geht nicht da das Trägheitsmoment fehlt.
Also muss es eine Masse unabhängige Lösung geben....(auf die ich leider nicht komme ) |
|
|