Autor	Nachricht
jh8979	Verfasst am: 17. Jul 2017 21:04    Titel: Student2367 hat Folgendes geschrieben: ok, aber wozu teilen sie es auf 2? Da hat irgendjemand mal gedacht, es wäre schön das so anzugeben. Hat sonst keinen tieferen Sinn.
Student2367	Verfasst am: 17. Jul 2017 18:09    Titel: ok, aber wozu teilen sie es auf 2? Es betrifft die Abweichung. Die wird bei Nukleonen mit Gwarks erklärt und hier bei Tau wie Elektron durch virtuelle Photonen.. Ist es Teilung auf 2 Photonen?
jh8979	Verfasst am: 17. Jul 2017 14:02    Titel: Student2367 hat Folgendes geschrieben: warum mit 2 noch multiplizieren? Weil die angegebenen Werte für (g-2)/2 sind.
Student2367	Verfasst am: 17. Jul 2017 12:52    Titel: jh8979 hat Folgendes geschrieben: Student2367 hat Folgendes geschrieben: CL 95 % ist der Messfehler? Es ist ja auch ein breiter Wertebereich angegeben. Das ist das 95%-Konfidenzintervall. D.h. Wenn du diese Messung sehr oft ausführen würdest und auswertest, dann liegt in 95% der Fälle, der tatsächliche Wert innerhalb der ausgerechneten Konfidenzintervalle. Siehe Bild hier: Zitat: Und diese Zahlen sind mit +2 addiert der g-Faktor? also <2,0013? die 0.0013 muss auch noch mit 2 multipliziert werden, aber sonst richtig. warum mit 2 noch multiplizieren?
jh8979	Verfasst am: 15. Jul 2017 18:57    Titel: Student2367 hat Folgendes geschrieben: The most stringent limit, −0.052 < aτ < 0.013 at 95% confidence level Richtig, das hattest Du ja auch schon aus dem Link zitiert
jh8979	Verfasst am: 15. Jul 2017 18:50    Titel: Student2367 hat Folgendes geschrieben: CL 95 % ist der Messfehler? Es ist ja auch ein breiter Wertebereich angegeben. Das ist das 95%-Konfidenzintervall. D.h. Wenn du diese Messung sehr oft ausführen würdest und auswertest, dann liegt in 95% der Fälle, der tatsächliche Wert innerhalb der ausgerechneten Konfidenzintervalle. Siehe Bild hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Konfidenzintervall Zitat: Und diese Zahlen sind mit +2 addiert der g-Faktor? also <2,0013? die 0.0013 muss auch noch mit 2 multipliziert werden, aber sonst richtig.
Student2367	Verfasst am: 15. Jul 2017 18:09    Titel: habs The most stringent limit, −0.052 < aτ < 0.013 at 95% confidence level
Student2367	Verfasst am: 15. Jul 2017 14:55    Titel: >-0.052 and <0.013>-0.052 and <0.013 CL=95.0% CL 95 % ist der Messfehler? Es ist ja auch ein breiter Wertebereich angegeben. Und diese Zahlen sind mit +2 addiert der g-Faktor? also <2,0013?
jh8979	Verfasst am: 15. Jul 2017 13:40    Titel: Fürs Tau: http://pdglive.lbl.gov/Particle.action?node=S035&init=0 Für einige andere Teilchen findet man da auch mehr oder weniger gut gemessene Werte.
Student2367	Verfasst am: 15. Jul 2017 13:38    Titel: Magnetische Momente von elementaren Teilchen ich finde nur zu Elektron, Proton, Neutron und Myoun, und deren Antiteilchen Angaben zu magnetischem Moment Schon für Tau keiner.. Frage: haben wir noch weitere Teilchen mit vermessenem magnetischen Moment?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group