Autor	Nachricht
Ich	Verfasst am: 06. Jul 2017 13:08    Titel: ckhr hat Folgendes geschrieben: Deine Hilfebeiträge sind richtig mangelhaft jh. Sorry, aber ist einfach so. Hilfst irgendwie nicht richtig und kannst dich irgendwie nicht in andere hineinversetzen. Deshalb will ich deine Hilfe auch nicht mehr haben Die Hilfe war zielführend. Das Problem liegt bei dir.
jh8979	Verfasst am: 04. Jul 2017 15:32    Titel: ckhr hat Folgendes geschrieben: Deine Hilfebeiträge sind richtig mangelhaft jh. Sorry, aber ist einfach so. Hilfst irgendwie nicht richtig und kannst dich irgendwie nicht in andere hineinversetzen. Deshalb will ich deine Hilfe auch nicht mehr haben Der Term, den Du rauskriegen willst, ist falsch! Den kannst Du durch mathematisch korrekte Umformungen niemals erhalten. Wie soll ich Dir also helfen den rauszukriegen?? Sag doch mal was Du eigentlich machen willst und was die Aufgabe ist.
ckhr	Verfasst am: 04. Jul 2017 15:25    Titel: Deine Hilfebeiträge sind richtig mangelhaft jh. Sorry, aber ist einfach so. Hilfst irgendwie nicht richtig und kannst dich irgendwie nicht in andere hineinversetzen. Deshalb will ich deine Hilfe auch nicht mehr haben
jh8979	Verfasst am: 29. Jun 2017 19:35    Titel: Gar nicht, beim Zweiten stimmen doch schon die Indizes nicht bei allen Termin. Und wenn Du nicht mehr Kontext lieferst, bin ich hier raus.
ckhr	Verfasst am: 29. Jun 2017 18:31    Titel: Re: Riemannsche Krümmungstensor ckhr hat Folgendes geschrieben: Jetzt frage ich mich wie ich nun hierauf komme: ich versuche gerade eine Herleitung des Riemannschen KT nachzuvollziehen und verstehe nicht wie umgeformt wurde zwischen diesen beiden Schritten.
jh8979	Verfasst am: 29. Jun 2017 17:23    Titel: ckhr hat Folgendes geschrieben: Und bei dem zweiten? Da ist keine Frage, da sind nur Terme, die Du wild umformst ohne zu sagen worum es eigentlich geht und was Dein Problem ist.
ckhr	Verfasst am: 29. Jun 2017 16:38    Titel: Hahaha danke Da war ich mir eben nicht sicher, deswegen hab ich noch einmal nachgefragt. Supi. Ich werde es mir auf jeden Fall noch einmal anschauen! Und bei dem zweiten?
jh8979	Verfasst am: 29. Jun 2017 16:10    Titel: Re: Riemannsche Krümmungstensor ckhr hat Folgendes geschrieben: einmal zu den Christoffelsymbolen. Kann ich behaupten, dass folgendes gilt? Das kannst Du behaupten. Es ist aber falsch. Schau Dir Christoffer Symbole für die Schwarzschildloesung an, dann kannst Du explizit Gegenbeispiele konstruieren: aber
ckhr	Verfasst am: 29. Jun 2017 14:12    Titel: Riemannsche Krümmungstensor Hi ich habe zwei kleine Fragen: einmal zu den Christoffelsymbolen. Kann ich behaupten, dass folgendes gilt? Ich hoffe ich vertu mich jetzt nicht mit den Indices, aber mir geht es eher um eine Denkhilfe, weil ich es nicht direkt sehe. mit dem "Trick": komme ich auf folgendes, wenn ich diesen mehrmals anwende: Jetzt frage ich mich wie ich nun hierauf komme: Ich vermute mal, dass es erneut mit dem "Trick" von oben gelingt in umgekehrte Reihenfolge, jedoch seh ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Danke für die Hilfe (:

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group