 Verfasst am: 20. Jun 2017 08:08 Titel: |
|
| Nicht rho ist gleich Eins, sondern das Volumenintegral über rho. Das ändert aber letztlich nichts an der Schlussfolgerung aus der Kontinuitätsgleichung. |
|
| Verfasst am: 19. Jun 2017 21:18 Titel: |
|||
Das ist falsch. |
|||
| Verfasst am: 19. Jun 2017 18:57 Titel: |
|
| Okay, so hatte ich mir das auch vorgestellt wenn man das "zu Fuß" ausrechnet. Für die Wahrscheinlichkeitsdichte gilt Das Betragsquadrat ist, da die Wellenfunktion normiert ist 1 Die Kontinuitätsgleichung lautet Ist rho nun 1, dann wird die partielle Ableitung nach der Zeit 0 und es bleibt mit Daraus würde dann folgen: und das soll gleich null sein. |
|
| Verfasst am: 18. Jun 2017 14:24 Titel: |
|||||
Natürlich geht das, z.B. indem man den Nablaoperator in Kugelkoordinaten auf die Wellenfunktion (mit Radial- und Winkelanteil R bzw. Y) anwendet und dabei die Produktregel beachtet.
Indem du dir die Wahrscheinlichkeitsdichte rho, die Wahrscheinlichkeitsstromdichte j sowie die Kontinuitätsgleichung genau anschaust, bevor du irgendetwas rechnest. |
|||||
| Verfasst am: 18. Jun 2017 11:37 Titel: |
|
| Jetzt noch eine Frage. Ich würde jetzt gerne die Wahrscheinlichkeitsstromdichte für die Wasserstofflösung berechnen. Wie mache ich das am geschicktesten? Meine Lösung besteht ja aus dem Radial und Winkelanteil. Aber da kann ich den Nabla-Operator doch nicht drauf anwenden. Also es geht schon nur bringt mir das "rechnerisch" nichts ?? |
|
| Verfasst am: 18. Jun 2017 11:11 Titel: |
|
oh danke  |
|
| Verfasst am: 17. Jun 2017 23:18 Titel: |
|
| Verfasst am: 17. Jun 2017 23:02 Titel: Wahrscheinlichkeitsstromdichte |
|
| hi ich habe bei wikipedia gerade gelesen dass für die wahrscheinlichkeitsstromdichte gilt und das soll das gleiche sein wie Kann mir einer auf die Sprünge helfen warum? Ich seh das irgendwie nicht direkt |
|