 Verfasst am: 11. Mai 2017 19:29 Titel: |
|
| Irgendeine Transformation auf alpha anzuwenden ist keine so gute Idee, da man ja den Vektor an sich nicht ändern will, sondern denselben Vektor in einer anderen Darstellung haben möchte. Daher würde ich lieber |a1>, |a2> in Abhängigkeit von |b1>, |b2> finden und das einfach in die Ket-Version von alpha einsetzen. |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2017 17:57 Titel: |
|
| Ich verstehe leider nicht, warum ich U invertieren muss. Ich habe U auf http://www.fotos-hochladen.net/uploads/201705111749247xu9jz6bsy.jpg |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2017 17:03 Titel: |
|
| Dazu musst Du "nur" U invertieren, so dass Du die a's durch b's ausdrücken kannst. (Hab jetzt nicht ausgerechnet, was da tatsächlich rauskommt.) |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2017 16:34 Titel: |
|
| Stimmt, das ergibt sinn. Jetzt bin ich auf gekommen. Und das entspricht in Vektorschreibweise Laut Professor soll aber rauskommen. Habe ich also einen Fehler gemacht? |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2017 15:40 Titel: |
|
| Genau. ich würde aus konsistenzgruenden das alpha auch noch in einem ket schreiben, aber ansonsten richtig. Jetzt wendest Du U auf diesen Zustand an |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2017 14:54 Titel: |
|
| Danke für die schnelle Antwort. Also sodass: |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2017 14:33 Titel: |
|
| Schreib erstmal den Vektor in b nicht als Spaltenvektor sondern mit kets. | |
| Verfasst am: 11. Mai 2017 14:31 Titel: Basistransformation |
|
| Meine Frage: Hallo, kann mir jemand bei folgender Aufgabe weiterhelfen?: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/img20170410wa7o2wq9kgzh.jpg Meine Ideen: Bei der a) habe ich einfach Weiter komme ich aber nicht. Schonmal vielen Dank! |
|