 Verfasst am: 10. Mai 2017 22:23 Titel: |
|
 Den gemeinsamen Hintergrund bilden erwartungsgemäß die Maxwellgleichungen, konkret die Laplacegleichung für das elektrostatische Feld. Und bei der Behandlung solcher Fragen ist die Nutzung von Symmetrien sehr zweckmäßig, für Kugeln zum Bleistift. |
|
| Verfasst am: 10. Mai 2017 22:15 Titel: |
|||
Na ja... andere Vorraussetzungen halt... ... aber identisch, da (in "guten" Einheiten) |
|||
| Verfasst am: 10. Mai 2017 22:07 Titel: |
|
| Also sind sie im Prinzip ident nur mit anderer herangehensweise? | |
| Verfasst am: 10. Mai 2017 21:51 Titel: |
|
| Bei der eine Formel errechnest Du das Potential aus dem elektrischen Feld, bei der zweiten aus der Ladungsverteilung. | |
| Verfasst am: 10. Mai 2017 21:43 Titel: Potential |
|
| Meine Frage: Was ist der Unterschied zwischen Meine Ideen: Zuerst dachte ich die erste Formel sei nur für Punktladungen und die zweite für kontinuierliche Verteilungen......Aber wenn das stimmt warum hat unser Professor für das Potential einer Hohlkugel die erste Formel benutzt? Vielen Dank im voraus! |
|