Autor |
Nachricht |
Mathology |
Verfasst am: 21. Apr 2017 12:04 Titel: |
|
Gut 18cm ist meine Lösung für L_0 |
|
|
GvC |
Verfasst am: 20. Apr 2017 19:37 Titel: |
|
Mathology hat Folgendes geschrieben: | Gut dan muss ich oben nur noch diese D = 5 N/m einsetzen und für F 2,2 N und für L dann 0,62m. | Ja. |
|
|
Mathology |
Verfasst am: 20. Apr 2017 19:02 Titel: |
|
Gut dan muss ich oben nur noch diese D = 5 N/m einsetzen und für F 2,2 N und für L dann 0,62m. |
|
|
GvC |
Verfasst am: 20. Apr 2017 19:00 Titel: |
|
Mathology hat Folgendes geschrieben: | aha ok also 0,7N/0,14m= 5 N/m | Richtig. |
|
|
Mathology |
Verfasst am: 20. Apr 2017 18:58 Titel: |
|
aha ok also 0,7N/0,14m= 5 N/m |
|
|
GvC |
Verfasst am: 20. Apr 2017 18:56 Titel: |
|
Mathology hat Folgendes geschrieben: | ja aber muss ich nicht die 1,5N dazu addieren? Weil sie ja schon dadurch belastet wird?... | Ja, und durch 1,5N bereits gedehnt. Diese Dehnung kennst Du aber (noch) nicht. Du kennst nur die Dehnung infolge der zusätzlichen 0,7N. Das Hookesche Gesetz musst Du eigentlich so lesen:
|
|
|
Mathology |
Verfasst am: 20. Apr 2017 18:35 Titel: |
|
ja aber muss ich nicht die 1,5N dazu addieren? Weil sie ja schon dadurch belastet wird? Also 1,5+ 0,7? |
|
|
GvC |
Verfasst am: 20. Apr 2017 18:28 Titel: |
|
Mathology hat Folgendes geschrieben: | Also dann nochmal:
| Nein, das ist nicht richtig. Die Feder wird doch nicht mit Fges=2,2N zusätzlich belastet, sondern mit F2=0,7N. |
|
|
Mathology |
Verfasst am: 20. Apr 2017 18:20 Titel: |
|
Zitat: | Weil Du schon a) falsch berechnet hast. | Danke für die Motivation Also dann nochmal:
|
|
|
GvC |
Verfasst am: 20. Apr 2017 17:39 Titel: |
|
Mathology hat Folgendes geschrieben: | Bei der B bin ich verwirrt? | Weil Du schon a) falsch berechnet hast. Denn 62cm ist nicht die Verlängerung, sondern die Gesamtlänge. Das Hookesche Gesetz lautet für den zweiten Belastungsfall Wie groß ist ? Zu b) Nach l0 auflösen. |
|
|
Mathology |
Verfasst am: 20. Apr 2017 17:00 Titel: Schraubenfeder - Zugfeder |
|
... |
|
|