Autor |
Nachricht |
manuel459 |
Verfasst am: 14. Apr 2017 14:09 Titel: |
|
|
|
|
GvC |
Verfasst am: 13. Apr 2017 15:23 Titel: |
|
manuel459 hat Folgendes geschrieben: | richtig so? | Ja. Ergebnis? |
|
|
manuel459 |
Verfasst am: 13. Apr 2017 15:03 Titel: |
|
GvC hat Folgendes geschrieben: | manuel459 hat Folgendes geschrieben: | "einzelwiderstände" also rho*r/A(r) | Nein, der infinitesimal kleine "Einzelwiderstand" an der Stelle r ist
| genau das meinte ich (sollte an meiner korrekten Schreibweise arbeiten). Und dies integriere ich dann von r1 bis r2. richtig so? |
|
|
GvC |
Verfasst am: 13. Apr 2017 13:56 Titel: |
|
manuel459 hat Folgendes geschrieben: | "einzelwiderstände" also rho*r/A(r) | Nein, der infinitesimal kleine "Einzelwiderstand" an der Stelle r ist
|
|
|
manuel459 |
Verfasst am: 13. Apr 2017 13:24 Titel: Widerstand einer Kabelisolierung |
|
Hey Leute, habe hier nur bedenken bei meinem Ansatz: Ein Kabel mit innerem Kupferkabel (r1) und äußerer Kupferummantelung (r2) hat dazwischen eine "Isolierung" mit spezifischem Widerstand rho. Gesucht ist der Gesamtwiderstand wenn das Kabel 1m Lang ist. Ich hätte hier einfach die ganzen "einzelwiderstände" also rho*r/A(r) mit A=Zylindermantelfläche bei Radius r über r aufintegriert zwischen r1 und r2 Quasi als Serienschaltung der Widerstände Darf ich das so machen? Danke und LG |
|
|