Autor	Nachricht
GvC	Verfasst am: 31. März 2017 01:23    Titel: Seidenraupe hat Folgendes geschrieben: Ich habe angenommen es gibt in diesem Dielektrikum keine freien Ladungen daher div(D) = 0. Ja und ...? Das heißt doch nur, dass die Verschiebungsdichte links von einem bestimmten Dielektrikumsvolumen genauso groß ist wie rechts davon, aber nicht, dass die Verschiebungsdichte im Dielektrikum Null ist.
Seidenraupe	Verfasst am: 30. März 2017 20:29    Titel: Ich habe angenommen es gibt in diesem Dielektrikum keine freien Ladungen daher div(D) = 0.
GvC	Verfasst am: 30. März 2017 18:38    Titel: Seidenraupe hat Folgendes geschrieben: Wenn ich jetzt gedanklich das Dielektrikum kleiner mache so dass z.B. zwischen den Platten eine Abfolge Vakuum-Dielektrikum-Vakuum ist, dann ist die dielektrische Verschiebung im Dielektrikum Null, Warum sollte das so sein?
Seidenraupe	Verfasst am: 30. März 2017 16:23    Titel: Hallo, Danke für die Antwort! Zugegeben bin ich etwas verwirrt. Wenn ich einen Kondensator habe der vollständig mit einem Dielektrikum gefüllt ist, also die relative Dielektrizitätskonstante nicht vom Ort Abhängt, dann betrachte ich die freien Ladungen auf den Platten als die Quellen der dielektrischen Verschiebung im Medium. Wenn ich jetzt gedanklich das Dielektrikum kleiner mache so dass z.B. zwischen den Platten eine Abfolge Vakuum-Dielektrikum-Vakuum ist, dann ist die dielektrische Verschiebung im Dielektrikum Null, also habe ich Quellen des E- Feldes an der Grenzfläche (Polarisationsladungen). Stimmt der Gedanke soweit? Danke im Voraus!
GvC	Verfasst am: 29. März 2017 16:27    Titel: Re: Dielektrische Verschiebung ohne freie Ladungen Seidenraupe hat Folgendes geschrieben: ... und zwar lt. Definition ist die Dielektrische Verschiebung gegeben als Quelle von freien Ladungen also mit , (Das wäre doch ein ungeladener Kondensator oder?) Nein, der Kondensator kann durchaus geladen sein. heißt nur, dass das Dielektrikum keine freien Ladungen (Raumladung) enthält.
Seidenraupe	Verfasst am: 29. März 2017 15:10    Titel: Dielektrische Verschiebung ohne freie Ladungen Meine Frage: Hallo, ich habe folgendes Verständnisproblem bei bei der dielektrischen Verscheibung und zwar lt. Definition ist die Dielektrische Verschiebung gegeben als Quelle von freien Ladungen also mit , (Das wäre doch ein ungeladener Kondensator oder?) im Falle dass die relative Elektrizitätskonstante vom Ort abhängt ist die Elektrische Feldstärke allerdings ungleich null div . Das heißt (meiner Interpretation nach) dass im Medium eine elektrische Feldstärke,vorhanden ist, obwohl keine freien Ladungen da sind. Mein Verständnisproblem ist folgendes wie kann es Polarisationsladungen geben wenn kein elektrisches Feld im Vakuum also an Orten wo vorhanden ist? Meine Ideen: Ich habe glaube ich habe da ein grundsätzliches Verständnisproblem. Sind sie Quellen des elektrischen Feldes dann als die permanenten Dipole eines Mediums zu verstehen? Danke für Hilfe im Voraus!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group