| Autor |
Nachricht |
| Mathefix |
Verfasst am: 23. März 2017 09:52 Titel: |
|
| Auwi hat Folgendes geschrieben: | | Hier dürfte als Bezugpunkt für den Winkel wohl der Schwerpunkt der Masse des Radfahrers gemeint sein; denn für die Verlagerung des Masse nach innen, bzw erweiterung der Reifenspur nach aussen, fehlt die Höhe des Massenschwerpunktes ! |
Bei grossen Winkeln gegenüber der Horizontalen bzw.kleinen gegenüber der Vertikalen ist der Einfluss der Schwerpunktverschiebung gering.
Bei dieser Aufgabe beträgt die Abweichung - 0,4 Grad bei einem Schwerpunktabstand von 1,3 m |
|
 |
| Auwi |
Verfasst am: 22. März 2017 19:47 Titel: |
|
| Hier dürfte als Bezugpunkt für den Winkel wohl der Schwerpunkt der Masse des Radfahrers gemeint sein; denn für die Verlagerung des Masse nach innen, bzw erweiterung der Reifenspur nach aussen, fehlt die Höhe des Massenschwerpunktes ! |
|
 |
| Mathefix |
Verfasst am: 22. März 2017 17:53 Titel: |
|
Es ist zu berücksichtigen, dass sich der für die Zentripetalkraft relevante Radius durch die Neigung ändert:
= Neigungswinkel gegenüber der Horizontalen
= Abstand des Schwerpunkts vom Auflagepunkt
Gleichgewichtsbedingung
Viel Spass bei der Lösung  |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 22. März 2017 17:25 Titel: |
|
| Nadine12 hat Folgendes geschrieben: | | Ich bekomme immer GENAU das vierfache der eigentlich geduchten Zahl |
Rechne doch mal vor. Dann kann man Dir sagen, an welcher Stelle Du (einen) Fehler machst.
Bist Du sicher, dass Du für die Geschwindigkeit auch wirklich 5m/s eingegeben hast und nicht etwa 10m/s? |
|
 |
| Nadine12 |
Verfasst am: 22. März 2017 16:16 Titel: |
|
[quote="Nadine12"] | Auwi hat Folgendes geschrieben: | Ich würde sagem, der gesuchte Winkel ist die Auslenkung aus der Senkrechten, also:
(Zahlenwerte darf ish nicht liefern,
die werden (z.B. von Bühler) hier gelöscht... ...)[/quote
((((( Ich komme immer auf die gleiche Zahl!! Die ist falsch....ich hab die Lösung nämlich. Ich bin hier am verzweifeln!!! |
Ich bekomme immer GENAU das vierfache der eigentlich geduchten Zahl |
|
 |
| Nadine12 |
Verfasst am: 22. März 2017 16:14 Titel: |
|
[quote="Auwi"]Ich würde sagem, der gesuchte Winkel ist die Auslenkung aus der Senkrechten, also:
(Zahlenwerte darf ish nicht liefern,
die werden (z.B. von Bühler) hier gelöscht... ...)[/quote
((((( Ich komme immer auf die gleiche Zahl!! Die ist falsch....ich hab die Lösung nämlich. Ich bin hier am verzweifeln!!! |
|
 |
| Auwi |
Verfasst am: 22. März 2017 16:07 Titel: |
|
Ich würde sagem, der gesuchte Winkel ist die Auslenkung aus der Senkrechten, also:
(Zahlenwerte darf ish nicht liefern,
die werden (z.B. von Bühler) hier gelöscht... ...) |
|
 |
| hansguckindieluft |
Verfasst am: 22. März 2017 16:07 Titel: Re: Krümmungsradius |
|
Hallo,
| Nadine12 hat Folgendes geschrieben: |
Meine Ideen:
tan(alpha) = Fg : Fz = rg:V(^2) |
das ist richtig.
Gruß
EDIT: Der Hinweis von Auwi ist richtig: In Deiner Lösung wird der Winkel von der waagerechten Straße aus gemessen (ein gerade fahrender Radfahrer hätte dann den Winkel 90° zur Straße). Wenn es anders gemeint ist, dann musst Du halt den Ergänzungswinkel nehmen. |
|
 |
| Nadine12 |
Verfasst am: 22. März 2017 15:34 Titel: Krümmungsradius |
|
Meine Frage: Um welchen Winkel hat sich ein Radfahrer in der Kurve nach innen zu legen, wenn er mit einer Geschwindigkeit von 5m/s einen Bogen von 10 m Krümmubgsradius durchfahren will?
Meine Ideen: tan(alpha) = Fg : Fz = rg:V(^2) |
|
 |