Autor	Nachricht
phytagolol12	Verfasst am: 09. Jan 2017 22:29    Titel: Merci beaucoup
GvC	Verfasst am: 09. Jan 2017 19:15    Titel: Mänd123 hat Folgendes geschrieben: GvC ist es dann ein freier Fall, ... Nein, das ist zwar ein senkrechter Fall, der ist aber nicht frei. Bei einem freien Fall wird die gesamte potentielle Energiedifferenz in kinetische Translationsenergie umgewandelt, in der vorliegenden Aufgabe wird aber ein Teil auch in kinetische Rotationsenergie umgewandelt. Mänd123 hat Folgendes geschrieben: ... bzw. stimmt das was Mathefix geschrieben hat? Ich sehe nichts, was dagegen sprechen würde.
Mänd123	Verfasst am: 09. Jan 2017 18:50    Titel: GvC ist es dann ein freier Fall, bzw. stimmt das was Mathefix geschrieben hat? ( also ich will ja die Schwerpunktsgeschwindigkeit)
GvC	Verfasst am: 09. Jan 2017 18:39    Titel: Mathefix hat Folgendes geschrieben: Wenn Du zur Bestimmung von I den Satz von Steiner anwendest, ist die Aufgabe gelöst. ... bis auf die Bestimmung der Schwerpunktgeschwindigkeit. Dabei ist zu bedenken, dass anders als bei den sonstigen Aufgaben dieser Art, bei denen sich der Fußpunkt der Stange nicht bewegt, es sich diesmal wegen der Reibungsfreiheit zwischen Stab und Tisch um einen sich bewegenden Fußpunkt handelt, der Schwerpunkt also senkrecht nach unten fällt.
Mathefix	Verfasst am: 09. Jan 2017 17:38    Titel: Mänd123 hat Folgendes geschrieben: Und w(x) = v/x oder ist das falsch? Ehe wir lange post pingpong machen: Wie man aus einer Skizze leicht erkennen kann, beträgt die Höhendifferenz des Schwertpunkts: und die Abnahme an potentieller Energie welche in kinetische Energie umgewandelt wird. Wenn Du zur Bestimmung von I den Satz von Steiner anwendest, ist die Aufgabe gelöst.
Mänd123	Verfasst am: 09. Jan 2017 15:52    Titel: Und w(x) = v/x oder ist das falsch?
Mänd123	Verfasst am: 09. Jan 2017 15:47    Titel: Steckt mein Drehwinkel nicht im w (also der winkelgeschwindigkeit drin?) Kann ich dann nicht einfach sagen: 1/2 * I *w(x)^2 + 1/2 m v(x)^2 = m*g*(l/2 -x) Dann müsst ich halt noch w(x) bestimmen...
Mathefix	Verfasst am: 09. Jan 2017 15:39    Titel: Mänd123 hat Folgendes geschrieben: Also mein energieansatz wäre dann: 0.5*I*w^2 +0.5*m*v^2 = m*g*l/2 Stimmt das so? Und nächste Frage: ist die Bewegung nicht eigentlich ein senkrechter wurf? Nee. Falsch! Die Rotationsgeschwindigkeit hängt vom Drehwinkel ab, ebenso die Höhendifferenz des Schwerpunkts. Wo ist der Drehwinkel in Deinem Ansatz?
Mänd123	Verfasst am: 09. Jan 2017 15:37    Titel: Freier fall meinte ich
Mänd123	Verfasst am: 09. Jan 2017 15:35    Titel: Freier fall meinte ich
Mänd123	Verfasst am: 09. Jan 2017 15:30    Titel: Also mein energieansatz wäre dann: 0.5*I*w^2 +0.5*m*v^2 = m*g*l/2 Stimmt das so? Und nächste Frage: ist die Bewegung nicht eigentlich ein senkrechter wurf?
Mathefix	Verfasst am: 09. Jan 2017 10:38    Titel: Zeichne den Stab in senkrechter Position und fallender Position mit Winkel. Um welche Höhendifferenz hat sich der Schwerpunkt abhängig vom Drehwinkel bewegt? Wende die Formeln für die potentielle und kinetische Energie bei Rotation an.
lolololol	Verfasst am: 08. Jan 2017 22:51    Titel: Statisches Gleichgewicht Meine Frage: Folgende Aufgabe: Ein dünner Stab der Länge l und Masse m, welcher anfangs aufrecht auf einem reibungsfreien Tisch steht, fängt an zu fallen. Stellen sie die Energiebilanz für seine Bewegung auf und bestimmen sie die Geschwindigkeit des Schwerpunkts als Funktion seiner Position. Ich scheitere schon daran den Energieansatz aufzustellen Meine Ideen: ...

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group