Autor |
Nachricht |
aaabbb |
Verfasst am: 04. Dez 2016 00:31 Titel: |
|
Ok, mit dem Hinweis von Nescio komme ich jetzt auf 3K. Das entspricht in etwa dem wert von 2,7. @Franz: mit dem genaueren abgelesenen Wert von ca. 162 komme ich auf 2,76 K Danke |
|
|
franz |
Verfasst am: 03. Dez 2016 23:53 Titel: |
|
Das ändert nichts an dem groben Ablesefehler oben: "180 GHz". |
|
|
Nescio |
|
|
aaabbb |
Verfasst am: 03. Dez 2016 23:18 Titel: |
|
Warum? |
|
|
franz |
Verfasst am: 03. Dez 2016 23:13 Titel: |
|
Hast Du noch schlechtere Augen als ich? |
|
|
aaabbb |
Verfasst am: 03. Dez 2016 23:08 Titel: |
|
Habe ich aus folgendem Diagramm entnommen. Das aus der selben Quelle stammt wie die anderen Werte. |
|
|
franz |
Verfasst am: 03. Dez 2016 23:00 Titel: Re: Wiensche Verschiebungsgesetz kosmische Hintergrundstrahl |
|
Die 180 GHz kann ich auf die Schnelle nicht nachvollziehen. |
|
|
aaabbb |
Verfasst am: 03. Dez 2016 22:17 Titel: Wiensche Verschiebungsgesetz kosmische Hintergrundstrahlung |
|
Hallo, ich weiß ,dass das Maximum de Energiedicte der kosmischen Hintergrundstrahlung bei ca. 180GHz liegt. Damit kann ich doch theretisch die Temperatur des Strahlungshintergrundes berchnen über das Wiensche Verschiebungsgesetz. Wellenlänge λ=c/f λmax*T=2,898*10^-3 mK --> T=(2,898*10^-3mK)/(2,998*10^8m/s)*180*10^9Hz=1,795K Die Hintergrundstrahlung hat aber eine Temperatur von 2,7...K. Wo liegt der Fehler? |
|
|