 Verfasst am: 04. Dez 2016 00:31 Titel: |
|
| Ok, mit dem Hinweis von Nescio komme ich jetzt auf 3K.
Das entspricht in etwa dem wert von 2,7. @Franz: mit dem genaueren abgelesenen Wert von ca. 162 komme ich auf 2,76 K 
Danke |
|
| Verfasst am: 03. Dez 2016 23:53 Titel: |
|
| Das ändert nichts an dem groben Ablesefehler oben: "180 GHz". | |
| Verfasst am: 03. Dez 2016 23:48 Titel: |
|
| Die Maxima in Wellenlängendarstellung und Frequenzdarstellung unterscheiden sich beim Plankschen Strahlungsgesetz.
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wiensches_Verschiebungsgesetz#Unterschiedliche_Maxima_in_beiden_Darstellungen |
|
| Verfasst am: 03. Dez 2016 23:18 Titel: |
|
| Warum? | |
| Verfasst am: 03. Dez 2016 23:13 Titel: |
|
Hast Du noch schlechtere Augen als ich?  |
|
| Verfasst am: 03. Dez 2016 23:08 Titel: |
|
| Habe ich aus folgendem Diagramm entnommen.
Das aus der selben Quelle stammt wie die anderen Werte. |
|
| Verfasst am: 03. Dez 2016 23:00 Titel: Re: Wiensche Verschiebungsgesetz kosmische Hintergrundstrahl |
|
| Die 180 GHz kann ich auf die Schnelle nicht nachvollziehen. | |
| Verfasst am: 03. Dez 2016 22:17 Titel: Wiensche Verschiebungsgesetz kosmische Hintergrundstrahlung |
|
| Hallo,
ich weiß ,dass das Maximum de Energiedicte der kosmischen Hintergrundstrahlung bei ca. 180GHz liegt. Damit kann ich doch theretisch die Temperatur des Strahlungshintergrundes berchnen über das Wiensche Verschiebungsgesetz. Wellenlänge λ=c/f λmax*T=2,898*10^-3 mK --> T=(2,898*10^-3mK)/(2,998*10^8m/s)*180*10^9Hz=1,795K Die Hintergrundstrahlung hat aber eine Temperatur von 2,7...K. Wo liegt der Fehler? |
|