 Verfasst am: 27. Okt 2016 16:50 Titel: |
|
| Dann vielen Dank, Steffen! | |
| Verfasst am: 27. Okt 2016 16:44 Titel: |
|||
Genauso ist es auch! Das ist eins der Wurzelgesetze: |
|||
| Verfasst am: 27. Okt 2016 16:38 Titel: |
|
| Danke @Steffen für die Reformatierung
naja, so ganz werde ich nicht schlau draus: t = Wurzel2s/g um die Wurzel wegzubekommen, quadrieren t² = 2s/g s ausklammern t² = (2/g) * s t ent-quadrieren (Fachwort kenne ich nicht) t = Wurzel(2/g) * s so müsste es doch eigentlich sein. Warum aber wird in meinen Notizen (2/g) und s jeweils mit (1/2) potenziert? Das würde ja heißen, um die Wurzel von etwas zu ziehen z.B. x müsste man es einfach mit (1/2) potenzieren. |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2016 16:11 Titel: Re: Weg-Zeit nach t auflösen - Formel ergibt keinen Sinn |
|
| Ein Schönheitstip
Durch Skalierung kann man Klammern "aufhübschen": \left( ... \right) |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2016 13:41 Titel: Re: Weg-Zeit nach t auflösen - Formel ergibt keinen Sinn |
|||||
So ist es. Bei Abschreiben wird schnell mal ein g zu einer 8.
Warum? Viele Grüße Steffen PS: Dein Kunde...  |
|||||
| Verfasst am: 27. Okt 2016 13:38 Titel: Re: Weg-Zeit nach t auflösen - Formel ergibt keinen Sinn |
|||
Vereinfachen kann man die Wurzel nicht. Vielleicht wollte der Dozent mit der Umformung explizit darauf hinweisen, dass die Fallzeit proportional zu |
|||
| Verfasst am: 27. Okt 2016 13:19 Titel: Weg-Zeit nach t auflösen - Formel ergibt keinen Sinn |
|
| Meine Frage:
Hallo, ich versuche gerade etwas aus meinen Notizen nachzuvollziehen, allerdings ergibt der letzte Teil keinen Sinn. Kann man "t = ?2s/g" noch weiter umformen? Denn ich habe folgende Anschrift von meinem Dozenten mitgeschrieben: Meine Ideen: g = die Erdbeschleunigung, taucht aber in der Umformung " Allerdings kann ich mir diese Variante auch nicht erklären. LaTeX-Tags ergänzt. Steffen |
|