Autor |
Nachricht |
Amateurphysiker |
Verfasst am: 16. Mai 2016 23:08 Titel: |
|
Ok danke für die Hilfe!! |
|
|
TomS |
Verfasst am: 16. Mai 2016 22:07 Titel: |
|
Du kannst dir das Flächenelement gern anschauen, aber ist eigentlich klar: das Integral über eine Fläche liefert den Flächeninhalt dieser Fläche. |
|
|
Amateurphysiker |
Verfasst am: 16. Mai 2016 21:01 Titel: |
|
Ok danke, aber das müsste man ja theoretisch sauber herleiten, dass die Oberfläche 4pi*r^2 ergibt oder? Dafür bräuchte ich die grenzen und differentiale.. |
|
|
TomS |
Verfasst am: 16. Mai 2016 20:11 Titel: |
|
Das Integral liefert einfach die Oberfläche der Kugelfläche S^2 für den von dir beliebig wählbaren Radius. |
|
|
Amateurphysiker |
Verfasst am: 16. Mai 2016 19:40 Titel: |
|
Ok, also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann steht nachher so etwas da: wobei Stimmt das? Wie kann ich jetzt mein Flächenelement ausdrücken und was sind meine Integrationsgrenzen? |
|
|
TomS |
Verfasst am: 16. Mai 2016 18:44 Titel: |
|
Nein, F ist bereits das Vektorfeld; also Im vorliegenden Fall kannst du die Oberfläche S mit der Kugeloberfläche gleichsetzen. Damit gilt für das vektorielle Flächenelement Für das Vektorfeld F gilt aufgrund der Symmetrie des Potentials Damit gilt auf der Kugelfläche wobei |F| auf der Kugelfläche konstant ist. |
|
|
Amateurphysiker |
Verfasst am: 16. Mai 2016 18:42 Titel: |
|
TomS hat Folgendes geschrieben: |
| Ok, aber müsste das dann nicht heissen? |
|
|
TomS |
Verfasst am: 16. Mai 2016 18:18 Titel: |
|
Du schreibst Damit hast du den Gradienten der Funktion 1/r; das ist ein Vektorfeld; und der zweite Nabla liefert dir die Divergenz dieses Vektorfeldes, also genau das, was du für den Gaußschen Integralsatz benötigst: (nicht das Gaußsche Gesetz der Elektrostatik) |
|
|
Amateurphysiker |
Verfasst am: 16. Mai 2016 18:14 Titel: Satz von Gauß |
|
Es geht nochmal um die Aufgabe im Anhang, dieses mal 2b. Zunächst mal: Fehlt in der Aufgabe ein "dV" hinter dem Integral? Die Schreibweisen verwirren mich manchmal und ich will nur sichergehen, dass ich es richtig lese. Und meine nächste Frage ist: Was hat der Satz von Gauß hier zu suchen? Dieser bezieht sich doch auf ein Integral vom E-Feld, oder nicht? Das wäre ja hier gar nicht vorhanden.. Danke! |
|
|