 Verfasst am: 27. März 2016 15:53 Titel: Danke! |
|
| Wahnsinn,
danke hansguckindieluft. Kennst Du alle videos vom Susskind auswendig? Great thanks! |
|
| Verfasst am: 27. März 2016 14:24 Titel: |
|
| Sattelpunkte sind zulässige Lösungen.
Siehe auch dieses Video ab 01:48:00 http://youtu.be/ojEwHlyty4Q Gruß |
|
| Verfasst am: 27. März 2016 14:13 Titel: Präzisierung |
|
| Danke.
Soweit klar, Lösung einer Lagrange-Gleichung ist, mathematisch präzise ausgedrückt, eine stationäre nicht zwingend extremale. Erfüllt nun _jede_ stationäre Lösung, insbesondere eine, die veranschulicht z.B. einen "Sattelpunkt" darstellt, die Physik, oder betont man "stationär" um auf die Möglichkeit hinzuweisen, das eine "Sattellösung", obwohl stationär, keine physikalisch sinnvolle ist? Gruss |
|
| Verfasst am: 27. März 2016 13:20 Titel: |
|
| Hallo,
die Wirkung muss stationär sein, oder auf den Punkt gebracht: "The path taken by the system between times t1 and t2 is the one for which the action is stationary (no change) to first order." Quelle: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Principle_of_least_action Gruß |
|
| Verfasst am: 27. März 2016 12:08 Titel: Lagrange Wirkungsfunktional - minimal/extremal vs. stationär |
|
| Meine Frage: Hallo eine stationäre Lösung ist für Beschreibungen physikalischer Vorgänge nicht hinreichend, oder? Es muss doch extremal sein? Meine Ideen: Sattelpunkt-Lösungen wären doch nicht stabil, müssen verworfen werden? (sorry für wenig Ausdauer beim "studieren" der Theorie, bin kein Physiker, mogele mich erst mal durch diffuse Wiki-Texte durch) |
|