Autor Nachricht
Brillant
BeitragVerfasst am: 30. März 2016 14:10    Titel:

mkm12 hat Folgendes geschrieben:
Bei dem "Niederhalten" kann es sich nur um die Aussendung von Störsignalen gehandelt haben.


Wenn man das so nennen möchte ...

Ich erinnere mich an einen Artikel, in dem bei Atombombentests der Ausfall von Elektronik beschrieben wird und habe mal nachgelesen zum Thema EMP (electromagnetic pulse):

Weitere EMP-Waffen

Elektromagnetische Impulse können elektrische und vor allem elektronische Bauteile im Wirkungsbereich zerstören und werden daher vom Militär auch in Form bodengebundener EMP-Waffen eingesetzt (siehe auch: elektronische Kampfführung). Als Strahlungsquelle dient hierfür z. B. die gerichtete Mikrowellenstrahlung von relativistischen Magnetrons, die, aus Kondensatoren gespeist, Spitzenleistungen im Terawattbereich liefern.

Die Neuigkeit 2014 bezieht sich dann wohl darauf, dass diese Leistung auch in der Luft erzeugt werden kann? Oder ist es ganz was anderes?
mkm12
BeitragVerfasst am: 25. März 2016 12:03    Titel:

Bei dem "Niederhalten" kann es sich nur um die Aussendung von Störsignalen gehandelt haben.
Aber ob das zur Unfähigkeit, "Maßnamen zu ergreifen" geführt hatte, wage ich zu bezweifeln, denn solche Situation dürfte zum Alltag der Sicherung der elektronischen Steuerungen gehören.
Brillant
BeitragVerfasst am: 25. März 2016 01:39    Titel: Elektronische Niederhaltung

Was verbirgt sich physikalisch unter elektronischer Niederhaltung?

Am 12. April 2014 wurde die USS Donald Cook angeblich von einem russischen Flugzeug lahmgelegt.

Wikipedia: Am 12. April 2014 wurde das Schiff während 90 Minuten insgesamt zwölfmal teils sehr dicht und in geringer Höhe von einem russischen Kampfflugzeug des Typs Suchoi Su-24 passiert, wie die US-Marine mitteilte.[2] Auf Kommunikationsversuche reagierte der russische Pilot nicht.[4] Laut Darstellung der staatlichen russischen Nachrichtenagentur RIANovosti jedoch wurde die Cook während der Überflüge durch elektronische Kampfmaßnahmen „niedergehalten“ und sei nicht fähig gewesen, irgendwelche Gegenmaßnahmen zu ergreifen.[5]

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group