Autor	Nachricht
ML	Verfasst am: 27. März 2016 11:32    Titel: Hallo, Tobias Claren hat Folgendes geschrieben: Ich befürchte aber, dass wird die Person nicht akzeptieren. jh8979 hat es ja auch schon angedeutet: Vor allen Dingen ist es Konsens, dass es sinnlos ist, sich mit Esotherikern und Stänkerern über physikalische Themen auszutauschen. Es schreiben regelmäßig Leute im Forum, die ganz abstruse Ideen haben und sich dann von der Inquisition verfolgt fühlen, wenn man nicht gleich mit "Hurra!" antwortet. Ich finde, man muss sich nicht jede abstruse Idee im Detail anschauen. So ähnlich erscheint mir das in Deinem Fall. Viele Grüße Michael
jh8979	Verfasst am: 27. März 2016 09:32    Titel: Tobias Claren hat Folgendes geschrieben: Ich befürchte aber, dass wird die Person nicht akzeptieren. Wie evtl. schon erwähnt, die Person weiß es meiner Einschätzung nach besser, es ist wohl ideologisch. So eine Art "plump/pseudo-akademisches Mobbing". Wenn die Person aus Prinzip nicht willens ist vernünftig zu diskutieren, dann ist das ganze sowieso sinnlos. Also lass es lieber.
Tobias Claren	Verfasst am: 26. März 2016 21:55    Titel: Danke. Da ist mein aber Text falsch verstanden worden. Wer eine Quelle liefert ist natürlich egal. Nur wenn es keine Quelle, sondern nur eine Aussage ist, dann zählt die Qualifikation der Person natürlich schon. Auch wenn dies hier eigentlich Konsens ist. Ich befürchte aber, dass wird die Person nicht akzeptieren. Wie evtl. schon erwähnt, die Person weiß es meiner Einschätzung nach besser, es ist wohl ideologisch. So eine Art "plump/pseudo-akademisches Mobbing". Da wird dies evtl. als "das ist nur eine Momentaufnahme, beweise dass es immer so ist" (immer natürlich mit Ausnahme der Plattentektonik auf langen Zeiträumen) etc. "abgetan".
jh8979	Verfasst am: 15. März 2016 08:07    Titel: Tobias Claren hat Folgendes geschrieben: Das denke ich mir ja auch, aber wenn jemand mit bösartigem Vorsatz Rabulistisch vorgeht, und kein anderer möglicher Mitleser sich dazu äußern will (weil nicht auszuschließen mit den Hintergründen für solches Verhalten sympathisierend ), wäre es nicht schlecht dieser Aufforderung rein formell nachzukommen. Sehe den Sinn nicht so recht, aber wenn es Dich glücklich macht: http://www.csr.utexas.edu/grace/publications/litho/GRACE_Litho.pdf Zitat: Ganz besonders, wenn es nicht "anonyme" Mitglieder, sondern Profis mit belastbarem und überprüfbarem Hintergrund sind. Da reicht jeder Physiklehrer. "Physikerboard" sagt ja nicht aus, dass jeder hier auch Physiker ist . Nicht mal Mods, oder der Betreiber. Was sollen diese Bemerkungen eigentlich? Es ist doch relativ egal wer Dir eine Quelle liefert, ob Physiker, Biologe oder Soziologe. Glaubst Du alle Physikstudenten wären gute Physikstudenten gewesen??
Tobias Claren	Verfasst am: 15. März 2016 01:44    Titel: Danke, das war mir eigentlich klar. Die Problematik ist eine andere Ideologische. Da reichen solche Argumente nicht. Das denke ich mir ja auch, aber wenn jemand mit bösartigem Vorsatz Rabulistisch vorgeht, und kein anderer möglicher Mitleser sich dazu äußern will (weil nicht auszuschließen mit den Hintergründen für solches Verhalten sympathisierend ), wäre es nicht schlecht dieser Aufforderung rein formell nachzukommen. Also entweder eine "Quelle", oder eine Quelle die es als "allgemein akzeptierte wissenschaftliche Aussage" bezeichnet. Unterstützend ist natürlich jeder willkommen dies hier mit seiner "Stimme" zu bekräftigen. Ernst gemeint, wer das hier schon mitliest, ist gebeten sich kurz entsprechend zu äußern, auch wenn es selbstverständlich erscheint. Ganz besonders, wenn es nicht "anonyme" Mitglieder, sondern Profis mit belastbarem und überprüfbarem Hintergrund sind. Da reicht jeder Physiklehrer. "Physikerboard" sagt ja nicht aus, dass jeder hier auch Physiker ist . Nicht mal Mods, oder der Betreiber.
jh8979	Verfasst am: 15. März 2016 01:27    Titel: Re: "Quelle"?: "Keine Gravitation ohne Masse& Tobias Claren hat Folgendes geschrieben: Darauf antwortet jemand, ich müsse diese Aussage mit Quelle(n) in Form "Wissenschaftlicher Texte" belegen. Da Deine Aussage eine allgemein akzeptierte wissenschaftliche Aussage widerspiegelt, sollte diese Person erst einmal das Gegenteil beweisen oder zumindest einen Zweifel daran plausibel machen. Ansonsten ist die Diskussion relativ sinnlos...
Tobias Claren	Verfasst am: 15. März 2016 01:19    Titel: "Quelle"?: "Keine Gravitation ohne Masse" Hallo. Szenario: Ich sage "es gibt keine Beeinflussung der Gravitation an einem Ort durch natürliche Phänomene oder gar Maschinen". Bzw. "eine Messung solcher Schwankungen ist dem bekannten Wissensstand der Physik nach ausgeschlossen". Soll heissen, es wird auch in fernen Regionen des Alls in extremen Umständen etc. wohl keine Gravitation geben, die nicht auf Materie, schwarzen Löchern oder von mir aus "dunkler Materie" basiert. Darauf antwortet jemand, ich müsse diese Aussage mit Quelle(n) in Form "Wissenschaftlicher Texte" belegen. Es ist keine "Doktorarbeit" etc. in der Methodische Spitzfindigkeiten legitim wären. Allerdings stellt sich mir bei dieser Aussage auch die Frage, ob jemand in einer Doktorarbeit eine "Quelle" für diese Aussage braucht. Es braucht unter Physikern oder modernen Menschen ja auch keine Quelle für die Aussage die Erde ist keine Scheibe. Es ist wohl leichter Texte für eine ganz spezifische Aussage, Theorie etc. zu finden, als etwas zu solch allgemein bekanntem. Kennt jemand die betreffenden Stellen, evtl. noch in ("uralten") Texten von Newton, Einstein und Co.? Danke.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group