| Autor |
Nachricht |
| TomS |
Verfasst am: 10. Feb 2016 21:38 Titel: |
|
So:
^2 + (mc^2)^2) |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 10. Feb 2016 10:51 Titel: |
|
| borromeus hat Folgendes geschrieben: |
wie muss man sich Deine o.a. Formeln vorstellen, damit es auch mit den Einheiten klappt?
|
In der Hochenergiephysik ist es üblich Einheiten zu benutzen in denen c=1 gilt. |
|
 |
| borromeus |
Verfasst am: 10. Feb 2016 09:54 Titel: |
|
Tom,
wie muss man sich Deine o.a. Formeln vorstellen, damit es auch mit den Einheiten klappt?
Gruß
Karl |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 09. Feb 2016 23:49 Titel: |
|
Die Formeln
gelten für Teilchen mit m > 0 und demnach v < c.
Die allgemeine Formel
gilt dagegen ganz allgemein, d.h. für die o.g. Fälle sowie außerdem den Fall m = 0 und v = c. |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 09. Feb 2016 18:12 Titel: |
|
| Wenn Du die Beziehung zwischen Impuls und Geschwindigkeit in die zweite Formel einsetzt, dann erhaelst Du die erste Formel. |
|
 |
| Tillboy |
Verfasst am: 09. Feb 2016 17:43 Titel: Unterschied E=mc²/Wurzel(1-v²/c²) und E=(mc)²+(pc)² |
|
Meine Frage:
Hallo ,
Frage: Wo ist der Unterschied zwischen E=mc^2/Wurzel1-v^2/c^2 und E=(mc)^2+(pc)^2?
zunächst einmal 'tschuldigung, dass ich die Formeln nicht schöner hinbekommen habe ^^.
Zur Frage: Beide Formeln habe ich in diversen Quellen zur Maßen-Energie-Äqualenz bezüglich bewegender Objekte gefunden. Allerdings immer ein von beiden und nie beide oder eine Erklärung der jeweils anderen. Villt. hilft es zu erwähnen, dass die letztere der beiden (E=(mc)^2+(pc)^2) eher auf englischen Seiten etc. auftauchte und die erste eher auf deutschen. Ich hoffe, jemand von euch kann mir den Unterschied (falls es einen gibt) erklären .
LG Till
Meine Ideen:
Da beide Formeln das gleiche bezwecken, gehe ich davon aus, dass sich diese auch gleichen - bin mir aber nicht sicher |
|
 |