Autor Nachricht
blödkopf
BeitragVerfasst am: 18. Jan 2016 00:03    Titel:

Alles klar. Danke euch beiden Augenzwinkern
TomS
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2016 13:45    Titel:

Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
index_razor
BeitragVerfasst am: 16. Jan 2016 13:33    Titel: Re: Grundkräfte

blödkopf hat Folgendes geschrieben:
Hallo.
Ich habe eine kurze Frage: Warum spricht man von 4 Grundkräften, wenn doch die schwache WW und die EM-WW zur sog. Elektroschwachen Theorie vereinigt wurden und somit als eine Kraft zu zählen wären. Es also insgesamt nur noch 3 fundamentale WW gäbe?



Das ist eben noch keine vollständige Vereinigung: es gibt zwei verschiedene Kopplungsparameter, jeweils für Hyperaldung und Isospin, deren relative Stärke durch einen unerklärten Mischungswinkel gegeben ist. Wenn man das gelten lassen würde, könnte man ja auch das Standardmodell als Vereinigung von starker und elektroschwacher Kraft ansehen.

Von einer Vereinigung erwartet man eher, daß sie diese Unterschiede irgendwie dynamisch aus ihrem Hochenergieverhalten erklärt. Dies kann beispielsweise durch spontane Brechung einer größeren Eichgruppe mit universellem Kopplungsparameter geschehen, sofern die Masse der zusätzlichen Eichfelder dadurch genügend groß wird, daß sie sich aus der Niederenergiedynamik, also dem Gültigkeitsbereich der elektroschwachen Theorie, heraushalten. Dies ist z.B. die Herangehensweise der Grand Unified Theories.
blödkopf
BeitragVerfasst am: 14. Jan 2016 22:49    Titel: Grundkräfte

Hallo.
Ich habe eine kurze Frage: Warum spricht man von 4 Grundkräften, wenn doch die schwache WW und die EM-WW zur sog. Elektroschwachen Theorie vereinigt wurden und somit als eine Kraft zu zählen wären. Es also insgesamt nur noch 3 fundamentale WW gäbe?

Grüße

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group