| Autor |
Nachricht |
| jh8979 |
 Verfasst am: 11. Nov 2015 22:22 Titel: Re: Zerfall möglich |
|
| - hat Folgendes geschrieben: | | jh8979 hat Folgendes geschrieben: | | Mal ganz abgesehen von der Leptonenzahlerhaltung in den einzelnen Familien (mit winzigen Korrekturen) |
Wobei das Argument hier eher nicht zutrifft, da man die Leptonenzahlen ja mit Neutrinos ausgleichen kann. Der umgekehrte Zerfall Muon->Elektron(+Neutrinos) funktioniert, obwohl sich die Familie des geladenen Leptons ändert. |
In der Tat. Ich dachte an mu-> e+gamma. |
|
 |
| - |
| Verfasst am: 11. Nov 2015 22:11 Titel: Re: Zerfall möglich |
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | | Mal ganz abgesehen von der Leptonenzahlerhaltung in den einzelnen Familien (mit winzigen Korrekturen) |
Wobei das Argument hier eher nicht zutrifft, da man die Leptonenzahlen ja mit Neutrinos ausgleichen kann. Der umgekehrte Zerfall Muon->Elektron(+Neutrinos) funktioniert, obwohl sich die Familie des geladenen Leptons ändert. |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 11. Nov 2015 21:51 Titel: |
|
| HUHUHUHU hat Folgendes geschrieben: |
gilt die aussage "teilchen zerfallen in leichtere teilchen" auch für prozesse bei denen mehrere Teilchen beteilit sind. D.h. ist der zerfall elektron + positron -> topquark + antitopquark möglich? |
Ja, die Aussage gilt auch für Mehrteilchenzerfaelle, z.B. top -> b+e+nu.
Nein, die Aussage gilt nicht für den von Dir gezeigten Prozess, denn
e- + e+ -> t + tbar
ist kein Zerfalle, sondern Streuung.
(Du solltest Dich uebungsweise ueberzegen, dass die Kinematik den Zerfall oben verbieten, diesen Streuprozess jedoch nicht.) |
|
|
| HUHUHUHU |
| Verfasst am: 11. Nov 2015 21:47 Titel: |
|
eine darauf aufbauende fragen:
gilt die aussage "teilchen zerfallen in leichtere teilchen" auch für prozesse bei denen mehrere Teilchen beteilit sind. D.h. ist der zerfall elektron + positron -> topquark + antitopquark möglich? |
|
|
| HUHUHUHU |
| Verfasst am: 11. Nov 2015 21:20 Titel: |
|
Super. vielen dank für die schnellen antworten  |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 11. Nov 2015 21:16 Titel: |
|
| Korrekt. Teilchen können nur in leichtere Teilchen zerfallen. |
|
|
| HUHUHUHU |
| Verfasst am: 11. Nov 2015 21:10 Titel: |
|
| also von impulserhaltung mal abgesehen, sähe es im ruhesystem so aus, als würde ein leichtes elektron mit gesamtenergie=ruheenergie sich in ein schweres myon umwandeln, was dem energieerhaltungssatz widersprechen würde. somit wäre der oben beschriebene zerfall nciht möglich. richtig? |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 11. Nov 2015 21:03 Titel: Re: Zerfall möglich |
|
| HUHUHUHU hat Folgendes geschrieben: |
Kann ein Elektron mit hinreichend hoher Energie in ein Myon "zerfallen", welches wegen einer höheren Ruhemasse dann eine niedrigere kinetische Energie hat? Oder können Teilchen immer nur in leichtere Teilchen (bzgl. der Ruhemasse) zerfallen?
|
Mal ganz abgesehen von der Leptonenzahlerhaltung in den einzelnen Familien (mit winzigen Korrekturen):
Wie sieht es denn im Ruhesystem des Elektrons aus? |
|
|
| HUHUHUHU |
| Verfasst am: 11. Nov 2015 21:01 Titel: Zerfall möglich |
|
Hallo, ich habe eine Frage bzgl. Teilchenzerfälle:
Kann ein Elektron mit hinreichend hoher Energie in ein Myon "zerfallen", welches wegen einer höheren Ruhemasse dann eine niedrigere kinetische Energie hat? Oder können Teilchen immer nur in leichtere Teilchen (bzgl. der Ruhemasse) zerfallen?
Vielen Dank schonmal. |
|
|