 Verfasst am: 27. Sep 2015 12:33 Titel: |
|||
Ohne Bedenken? Das wäre dann gleichzusetzen mit Glauben. Wenn man "wissen" möchte, sollte man mehrere Quellen heranziehen. |
|||
| Verfasst am: 25. Sep 2015 15:59 Titel: |
|
Warum wurde denn Professor Lesch hier äußerst kritisiert? Was sind seine berechtigen Kritikpunkte, die man anbringen kann? Und wo hat er Recht? Ich meine, er wird doch nicht nur Blödsinn erzählen. 
Meint ihr denn, dass man Lesch bedenkenlos lesen oder hören kann? Zu Themen wie Urknall, Sternen u.s.w.?  |
|
| Verfasst am: 24. Sep 2015 17:32 Titel: |
|||
Ich kritisiere ihn für bestimmte populärwissenschaftliche Darstellungen. Ich achte ihn für seine physikalische Intuition und seine (früheren) großen Leistungen (Penrose-Hawking-Singulariätentheoreme, Ansätze zur Quantengravitation, Hawkingstrahlung). Pauschal kann und darf ich ihn nicht kritisieren, und als Mensch sowieso nicht, ich habe ihn noch nie persönlich getroffen. |
|||
| Verfasst am: 24. Sep 2015 16:54 Titel: |
|||
Das deckt sich mit meiner Meinung über Lesch als Person. Ich kann Lesch nichts abgewinnen und verstehe nicht, was so viele Leute so toll an ihm finden. Und ja, Lesch ist hier mehrmals heftig kritisiert worden. Zum Beispiel für seine Aussagen zu den Planck-Größen. Meistens scheint er aber schon zu wissen, wovon er redet. Er ist jedenfalls Professor für Astrophysik und damit nicht irgendein Spinner. Er ist übrigens auch gleichzeitig Professor für Philosophie. Von Gaßner habe ich noch nie gehört... @Brillant: Seine Argumente in dem verlinkten Video sind schon ziemlich fundert. |
|||
| Verfasst am: 24. Sep 2015 16:35 Titel: |
|
| Der eine mag den nicht, der andere den. Frag TomS, und er wird Hawking heftig kritisieren.
Weder Lesch noch Gaßner sind große Namen in der Forschung. Müssen sie aber auch nicht sein zum Bücher schreiben. Es reicht, wenn sie verstehen, wovon sie schreiben. |
|
| Verfasst am: 24. Sep 2015 10:54 Titel: |
|
| Auch Lesch? Wurde der hier nicht schon heftig kritisiert? Und dieser Gaßner? Kennt man den genauer? | |
| Verfasst am: 24. Sep 2015 09:40 Titel: |
|
| Ja, das sind rennomierte Physiker. Brillants Einschätzungen kannst du ignorieren. | |
| Verfasst am: 23. Sep 2015 17:22 Titel: Re: Harald Lesch und Josef M. Gaßner |
|||
Glaube ich nicht. Ein Hörbuch kann man nicht lesen. Lesch schätze ich so ein, dass er "etablierte" Geschichten erzählt. Wenn man wissen will, was der Mainstream ist, scheint er ein kompetenter Erzähler zu sein. Mich hat es abgestoßen, wie er sich im Video "Wird Licht müde?" lächerlich macht über "alternative" Ideen zur Rotverschiebung. Ein arrogantes A...ch, das die Weisheit mit Löffeln gefressen hat und eher nicht das Denken seiner Zuschauer anregt, sondern abwürgt. Mich interessiert eher Prof.Dr. Hans-Peter Dürr - "Der ganze Urknall ist alte Physik" oder Anton Zeilinger - Quantenverschränkung und Quantenkommunikation Die Videos von Josef M. Gaßner finde ich ... nett. Ziemlich in die Länge gezogen, aber recht verständlich. |
|||
| Verfasst am: 23. Sep 2015 16:49 Titel: Harald Lesch und Josef M. Gaßner |
|
| Meine Frage: Hallo Leute. Ich wollte einfach mal fragen, wie ihr die oben genannten Physiker einschätzt. Sind das renommierte Physiker oder eher nicht. Weil ich mir gern ein Buch kaufen möchte, eher gesagt ein Hörbuch. Ich habe es mir schon gekauft und wollte mal fragen, ob es besser ist, Hawking oder Rüdiger Vaas zu lesen als Lesch oder Gaßner? Aber ich meine, Lesch ist doch sehr berühmt und dieser Gaßner auch. DENKT IHR, DASS SIE VIELLEICHT SOGAR FALSCHES ZEUG ERZÄHLEN? ODER EHR NICHT? Kann ich Lesch und Gaßner ruhig lesen? Meine Ideen: Habe bisher angefangen Hawkings kurze Geschichte der Zeit. Aber das Hörbuch von Lesch klingt ganz gut. |
|