 Verfasst am: 11. Sep 2015 20:04 Titel: Re: Warum ist die Trinkente kein Perpetuum mobile? |
|||
Für die Begründung, warum es keine Perpetuum mobile erster Art ist, genügt das schon, aber nicht für ein Perpettum mobile zweiter Art. Letzeres nimmt Wärme aus der Umgebung auf und wandelt sie in Arbeit um. Genau das passiert hier auch. Deshalb muss man dazu sagen, dass die Anordnung sich nach einem vollständigen Zyklus wieder im selben Zustand wie am Anfang befinden müsste. Diese zusätzliche Bedingung für ein Perpetuum mobile ist hir nicht erfüllt, weil während des Prozesses Wasser verdunstet. Die damit verbundene Zunahme der Entropie gleicht die Entropiesenkung bei der Umwandlung von Wärme in Arbeit aus. |
|||
| Verfasst am: 11. Sep 2015 19:14 Titel: Re: Warum ist die Trinkente kein Perpetuum mobile? |
|||
Das reicht doch. |
|||
| Verfasst am: 11. Sep 2015 18:24 Titel: Warum ist die Trinkente kein Perpetuum mobile? |
|
| Meine Frage: Hallo Leute! Könnt ihr mir sagen warum die Trinkente kein Perpetuum mobile ist? Ein Perpetuum mobile ist eine sich unaufhörlich bewegende Anordnung und ohne Energiezufuhr wird dauernd Arbeit verrichtet. Meine Ideen: Ich habe herausgefunden, dass die Trinkente kein perpetuum mobile ist, weil sie die Umgebungswärme als Antriebsenergie benutzt. Ein Perpetuum mobile hingegen verrichtet ohne Energiezufuhr dauernd Arbeit. Könnt ihr mir noch weitere Gründe nennen warum sie keins ist? |
|