| Autor |
Nachricht |
| dermarkus |
Verfasst am: 08. Feb 2006 18:29 Titel: |
|
Achtung, das hab ich dir oben schon mal gesagt: Das, was da unten bei deiner Formel im Nenner stehen muss, das ist gar nicht der Strom I, sondern die Länge der Spule l !!!
Das merkst du auch daran, dass wenn du deine Rechnungen mit dem Strom I machst und auf die Einheiten achtest, dass dann die Einheiten gar nicht stimmen! |
|
 |
| ddd |
Verfasst am: 08. Feb 2006 16:42 Titel: as |
|
ich versteh es einfach nicht
warum kann ich nicht einfach alles in die Formel
L= (Uo*Ur*N²*A): I einsetzen  |
|
 |
| dd |
Verfasst am: 08. Feb 2006 16:41 Titel: sd |
|
| Zitat: | | Du benutzt die Formel ohne das mü_r und bekommst L für die leere Spule |
L= (Uo*N²*A): I
L=(1,257*10^-6*360000 *200000 m²): 6A
L= 15084
| Zitat: | | Dann benutzt du die Formel mit dem mü_r und bekommst einen Ausdruck für das L für die Spule mit Eisenkern, von dem du weißt, dass das 2H sind. |
L= (Uo*Ur*N²*A): I
Ur=(I*L):(Uo*N²*A)
Mit der Formel hab ich doch schon längst Ur raus....?!
| Zitat: | | Dann siehst du, dass (2H geteilt durch L(leere Spule)) gerade gleich dem mü_r sind, das du suchst |
2H :15084=mü_r?
mü_r =1,3259 *10^-4
| Zitat: | Den Wert des Stromes I brauchst du gar nicht für die Rechnung
mit der hab ich doch gerechnet ganze zeit |
|
|
 |
| dermarkus |
Verfasst am: 08. Feb 2006 16:13 Titel: |
|
Das ist das, was du in deiner Formel als Ur hingeschrieben hast.
mü_r =
Deine Formel war ja:
 |
|
 |
| hmm. |
Verfasst am: 08. Feb 2006 16:08 Titel: de |
|
also vielleicht bin ich ja dumm oder so oder mir ist etwas entgegangen...
aber was ist mü_r |
|
 |
| dermarkus |
Verfasst am: 07. Feb 2006 23:27 Titel: |
|
Du benutzt die Formel ohne das mü_r und bekommst L für die leere Spule.
Dann benutzt du die Formel mit dem mü_r und bekommst einen Ausdruck für das L für die Spule mit Eisenkern, von dem du weißt, dass das 2H sind.
Dann siehst du, dass (2H geteilt durch L(leere Spule)) gerade gleich dem mü_r sind, das du suchst.
Den Wert des Stromes I brauchst du gar nicht für die Rechnung. |
|
 |
| shsh |
Verfasst am: 07. Feb 2006 23:13 Titel: sdf |
|
hm das versteh ich nicht so ganz.also ich benutz die formel und dann...?!  |
|
 |
| dermarkus |
Verfasst am: 07. Feb 2006 22:43 Titel: |
|
Achtung, wenn ich genau hingucke, dann hast du in diese Formel statt der Spulenlänge l fälschlicherweise den Strom I reingeschrieben!
Dein gesuchtes "mü" bekommst du am Ende durch Vergleich der Induktivität ohne Eisenkern (siehe Spulendaten) und mit Eisenkern (2 H). |
|
 |
| sdfsf |
Verfasst am: 07. Feb 2006 22:26 Titel: habs! |
|
die Formel hab ich jetzt gefunden:
L= (Uo*Ur* N²*A):I
Umgeformt: Ur= I:(Uo*N²*A)
ist doch richtig oder?
und dann natürlich einsetzen! |
|
 |
| dermarkus |
Verfasst am: 07. Feb 2006 22:07 Titel: |
|
In der Formel mit Material (nicht im Vakuum) steht statt nur mü_0
"mü_0 * mü".
Dabei ist "mü" die gesuchte Permeabilitätszahl des Materials. |
|
 |
| sdf |
Verfasst am: 07. Feb 2006 22:03 Titel: aufgabe selbstinduktion |
|
Eine Spule (Querschnittsfläche A=20cm², n=600, l=40cm) hat mit Eisenkern bei I=6A eine Induktivität L=2H.
Wie groß ist die Permeabilitätszahl des Eisenkerns unter diesen Bedinungen??
Ansatz:
ich fine keine formel wo eine permeabilitätszahl vorkommt!
kann mir einer bitte helfen!!  |
|
 |